זאב הרי הרוקי צפוני – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה |
מ מעט הגהה וקישורים |
||
שורה 1:
{{עריכה|ויקיזציה ועוד}}
[[קובץ:Northern Rocky Mountains wolf.jpg|ממוזער]]
'''זאב הרי הרוקי צפוני''' ([[שם מדעי]]: ''Canis lupus irremotus''), המכונה גם '''זאב צפון הרי הרוקי''', הוא [[תת-מין]] של [[זאב אפור|הזאב האפור]], ומ[[משפחה (טקסונומיה)|משפחת]] ה[[כלביים]]. הזאב מצוי בעיקר בחלק הצפוני של [[הרי הרוקי]]
כאשר תת-המין התגלה, ב-[[9 במרץ]] [[1978]], הוא היה ב[[סכנת הכחדה]], אולם סיווג זה הוסר ב-[[2000]], בשל תוכנית הבראה שעזרה לריבוי תת-המין. ב-[[6 באוגוסט]] [[2010]], פסק בית המשפט ב[[ארצות הברית]], שזאב הרי הרוקי צפוני יוחזר לטבע, וזאת תחת הגבלות ובין היתר תחת חוק הגנת מינים בסכנת הכחדה. החלטה זו של בית המשפט התקבלה בניגוד להחלטה קודמת שהתקבלה על ידי [[שירות
== פיזיולוגיה ==
=== תיאור ===
תת
=== הרגלי תזונה ===
זאב הרי צפון רוקי ניזון בעיקר מ[[בשר]]ם של [[ביזון אמריקאי|ביזונים
זאב צפון הרי הרוקי אוכל מדי יום בשר המהווה כ-
== היסטוריה ==
הפעם הראשונה בה תועד
ככל שה[[אוכלוסייה]] ה[[אמריקה|אמריקנית]] החלה להתרחב במערב, בסוף [[המאה ה-19]], [[חווה|חוואים]], [[חקלאות|חקלאים]],
=== תוכנית ההבראה לתת המין ===
תוכנית ההבראה לזאבי הרי הרוקי צפוני אושרה לראשונה בשנת [[1980]], אם כי יישום התקנה הוחל רק שבע שנים מאוחר יותר, בשנת [[1987]]. התוכנית דרשה שקבוצה מסוימת של זאבים תתגורר באזור ילוסטון. הקבוצה כללה לפחות עשרה [[זוג]]ות זאבים, והאוכלוסייה נשארה באזור בצורה יציבה, במשך שלוש שנים לפחות. עם זאת, זאב צפון הרי הרוקי לא היה, בעת הניסוח הראשוני של התקנה כמין נבדל ולגיטימי, ולכן הזאבים המעורבים בתוכנית ההבראה היו [[זאב המישורים הגדולים]] (''Great Plains wolf'') ו[[זאב עמק מקנזי]] (''Mackenzie Valley wolf''). הסיבה העיקרית לכך היה עקב שני תתי-מין של זאב ששוטטו באותו האזור, וכי התוכנית כיסתה את ריבוי הזאבים באזור נרחב יותר, מאשר אזור זאבי צפון הרי הרוקי, ולכן נכללו בה גם תתי
בתגובה לחששות על כך שאפשרו לזאבים לחיות חופשיים באזור, הטיוטה הסופית של התוכנית, שהושלמה ביום [[22 בנובמבר]] [[1994]], תארה כי חוואים הורשו להרוג את הזאבים כאשר הם "נתפסו בשעת מעשה של הרג בעלי חיים על קרקע פרטית".
בשלוש תביעות טענו מתנגדי תוכנית ההבראה כי הזאבים החדשים מאיימים על אוכלוסיית הזאבים הוותיקה, ואילו התומכים דרשו למעמד מוגן באופן מלא, של הזאבים. שופט בית המשפט המחוזי ויליאם פ. דאונס קבע כי ההשבה לטבע של הזאב הפרה את סעיף 10-(j), של מינים ב[[סכנת הכחדה]], שבחוק. עם זאת, פסק דין זה בוטל על ידי בית המשפט לערעורים.
|