הבדלים בין גרסאות בדף "טעות (חוזה)"

אין שינוי בגודל ,  לפני 7 שנים
אין תקציר עריכה
תגית: עריכה ממכשיר נייד
תגית: עריכה ממכשיר נייד
גישה זו אומצה ב[[הצעת חוק דיני ממונות]], בה נכתב{{הערה|ס' 111 להצעת חוק דיני ממונות, התשע"א - 2011, ה"ח הממשלה 700.}}: " בסימן זה - 'טעות' - בין בעובדה ובין בדין, ''למעט טעות שהסיכון לגביה מוטל על הטועה''.
* יש להראות קשר סיבתי בין הטעות לבין כריתת החוזה.
בנוסף לכך, על הטעות להיות טעות יסודית שלגביה "ניתן להניח שלולא הטעות לא היה מתקשר בחוזה"{{הערה|ס' 14(א) לחוק החוזים (חלק כללי).}}. יסודיות הטעות תבחן בקנה מידה אובייקטיבי, כלומר, הטעות צריכה להיות כזו ש[[האדם הסביר|אדם סביר]] לא היה מתקשר בחוזה אם לא היה טועה בה{{הערה|איל זמיר "טעות והטעיה בכריתת החוזה" '''ספר אור: קובץ מאמרים לכבודו של השופט תיאודור אור''' 203, 231 (אהרן ברק, רון סוקול ועודד שחם עורכים, 2013)}}.
על הקשר הסיבתי הנדרש להוכחת פגם הטעות להיות סובייקטיבי. כלומר, האם אותו צד ספציפי שהתקשר בחוזה (לא האדם הסביר) התקשר בו בגלל הטעות ולא היה מתקשר בו לולא הטעות. רק במקרה כזה, ישנו קשר סיבתי המתאים לפגם הטעות.
בנוסף, יש להוכיח שהצד התקשר בחוזה עקב הטעות, וזאת בנוגע לחוזה המסוים שלפנינו. אף אם הוכח שהיה מוכן להתקשר בחוזה זה למרות הטעות אך בתנאים שונים (מחיר נמוך יותר וכדו') אין בכך כדי לסתור את הקשר הסיבתי הדרוש לצורך עילת הטעות{{הערה|דניאל פרידמן ונילי כהן '''חוזים''' כרך א 757-758 (1991).}}.
בנוסף לכך, על הטעות להיות טעות יסודית שלגביה "ניתן להניח שלולא הטעות לא היה מתקשר בחוזה"{{הערה|ס' 14(א) לחוק החוזים (חלק כללי).}}. יסודיות הטעות תבחן בקנה מידה אובייקטיבי, כלומר, הטעות צריכה להיות כזו ש[[האדם הסביר|אדם סביר]] לא היה מתקשר בחוזה אם לא היה טועה בה{{הערה|איל זמיר "טעות והטעיה בכריתת החוזה" '''ספר אור: קובץ מאמרים לכבודו של השופט תיאודור אור''' 203, 231 (אהרן ברק, רון סוקול ועודד שחם עורכים, 2013)}}.
 
===טעות של אחד הצדדים וטעות של שני הצדדים===