שיחה:שיטת השחרור הרגשי – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Ofekalef (שיחה | תרומות)
שיבקוץ (שיחה | תרומות)
שורה 21:
:::::גם אני בעד [[שיטת השחרור הרגשי]]. [[משתמש:יונה בנדלאק|יונה ב.]] - [[שיחת משתמש:יונה בנדלאק|שיחה]] - [[וק:ממ|הבה נכחילה]] 13:08, 14 באפריל 2014 (IDT)
העברתי. ‏[[משתמש:Ofekalef|אופקאלף]] • [[שיחת משתמש:Ofekalef|שיחה]] • [[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם המקור האמין|הצטרפו למיזם המקורי!]]‏ 15:34, 18 באפריל 2014 (IDT)
 
== איזו התנשאות מערבית! ==
 
אינני מטפל ואינני מטופל בשיטה. ועם זאת, אינני מבין מדוע הערך ודף השיחה משדרים כך כך הרבה פחד מפניה.
 
מחקרים הראו שמבחינת הרפואה הקונבנציונאלית אין משמעות לשיטה. לא אתווכח על איכות המחקרים ועל מחקרים אחרים (אם כי קיימים כאלו) אלא אקבל זאת כעובדה. עם זאת, השיטה קיימת, רבים טוענים שהיא מועילה להם- האם אין זכאית בשל כך לערך אנציקלופדי. כדאי לציין בערך שהרפואה המערבית הקונבציונאלית אינה מכירה ביעילותה של השיטה, ושבעיני רבים היא נחשבת לשרלטנות (כי זה מידע רלוונטי) אבל לא צריך בשביל זה לסייג כל משפט.
 
זה מתבטא בעיקר בדף השיחה- "אמונות ולא ידע"- איזו אמירה מודרנית (בקטע הרע) ומתנשאת- למה אתה חושב שיש הבדל בין אמונות לידע? למה ידע של תרבות אחרת נחשב בעינך לאמונות והבלים? מי אמר לך שאין צ'י? שאין אנרגיות? למה הכלים המדעיים שבידך אמינים יותר מאשר כלי הרפואה הסינית?
 
זה בסדר לחשוב כך, ולגיטימי לגמרי לציין שרבים חושבים כך, אבל זה לא סיבה להתעלם ממיליוני בני אדם שחושבים לגמרי אחרת. כמובן שאין למחוק את הערך, ואם זה היה מספיק חשוב לי גם הייתי משכתב אותו כך שלא יהיו סיוגים על כל מילה- אבל אינני מעוניין לריב. (אשמח שמישהו אחר יעשה זאת)
 
חוץ מזה יש לי כל מיני הערות גם על מה שנכתב לפני בדף השיחה אבל הן משניות (למשל: השיטה נועדה להשיג תוצאה אפקטיבית בזמן קצר- כן, בניגוד לשיטות של טיפול ארוך טווח, שיטה זו נועדה ל"עזרה ראשונה" של פתרון בעיות בצורה מיידית, למרות שייתכן שיחזרו בעתיד) ועוד.
 
זה מבטא המון פחד מפני הלא מוכר והלא ידוע- דבר שאין לו מקום כאן. לדעתי.
 
[[משתמש:שיבקוץ|שיבקוץ]] - [[שיחת משתמש:שיבקוץ|שיחה]] 11:40, 9 במאי 2014 (IDT)
חזרה לדף "שיטת השחרור הרגשי".