ההגנה על הפרטיות בנזיקין – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ קישור לערך ולא לדף הפניה; לואי (ולא לואיס) ברנדייס
Matanyabot (שיחה | תרומות)
מ בוט החלפות: בית משפט השלום
שורה 239:
הגנה זו מטילה על הפוגע נטל ראייתי כבד; עליו להוכיח שלא יכול היה לדעת שהפעולה המעוולת נושאת פוטנציאל של פגיעה בפרטיות.
 
במקרה מעניין שנדון בבית משפט שלוםהשלום (פלונית נ' שניידר אליעד), גילתה אישה שצולמה בעירום חלקי בחוף הים, והתמונות פורסמו בעיתון. בעיתון פורסמה התמונה בפנים מטושטשות כך שלא ניתן היה לזהותה, אך לצידה בתמונה הופיע ה[[כלב]] שלה, שהביא לזיהויה בידי מכריה. בית המשפט פסק לרעת הצלם ועורכי העיתון, וקבע שבנסיבות הללו היה עליהם לדעת שהקוראים יזהו את תמונתה של האישה. נטל ההוכחה הוא כה כבד, שקשה לדמות מצב שבו יוכיח הפוגע שלא יכול היה לדעת על פוטנציאל של פגיעה.
 
===פגיעה בתום לב מתוך חובה (סעיף 18(2)(ב))===