קלון (משפט) – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ בוט: החלפת טקסט אוטומטית (-(\.(pdf|PDF).*?)\{\{PDF\}\} +\1)
OfekBot (שיחה | תרומות)
מ בוט: החלפת תגית ref בתבנית הערה
שורה 1:
'''קלון''' הוא מונח [[משפטים|משפטי]] הנלווה לחלק מההרשעות ב[[עבירה פלילית|עבירות הפליליות]] ומתאר פגם מוסרי שבוצע על ידי עובר העבירה. קיימות מגבלות שונות המוטלות על עובר עבירה שיש עימה קלון.
 
ב[[חוקי מדינת ישראל|חוקים]] רלוונטיים בספר החוקים הישראלי נקבע שקלון פוסל את המורשע מלכהן במשרות ציבוריות שונות. שופט [[בית המשפט העליון]] [[חיים כהן]] הגדיר זאת באמרו<ref>{{הערה|1=בג"ץ 436/66 מנחם בן אהרן ושמריה אחוול נ' ראש המועצה המקומית פרדסיה</ref>}}: {{ציטוטון|הקלון האמור כאן הוא פגם מוסרי המעיד על בעליו שאין הוא ראוי לבוא בקהל ישרים, וממילא אין הוא ראוי לשאת באחריות ציבורית להחלטות ולמעשים אשר ענייני הכלל ושלום הציבור תלויים בהם}}.
 
קביעת הקלון יכולה להיעשות באחת משתי דרכים: מכוח הסדר חקיקתי, המאפשר פנייה ל[[בית משפט]] לשם הכרעה בשאלת הקלון‏‏<ref>{{הערה|1=‏למשל, חוק הרשויות המקומיות (בחירת ראש הרשות וסגניו וכהונתם) התשל"ה-1975, סעיף 20 (א),</ref>}}; או במסגרת הכרעת הדין של בית משפט או קביעה של מי שהוסמך לכך (לדוגמה: [[היועץ המשפטי לממשלה]]) כי מדובר ב"עבירה שיש עימה קלון".
 
מאז ראשית [[המאה ה-21]] הולך ופוחת השימוש בחקיקה במונח "עבירה שיש עמה קלון", ותחת זאת מופיעה בדרך כלל התיבה "עבירה שמפאת מהותה, חומרתה או נסיבותיה...". זאת, משום שהמונח "קלון" מבטא פסול מוסרי, שאינו תואם תמיד את נסיבות המקרה<ref>{{הערה|1=[http://www.justice.gov.il/NR/rdonlyres/4F585794-596B-41EC-BEFE-BF1AE9BB18FB/10731/NisuahHakika0608.pdf מדריך לניסוח חקיקה], עמ' 45, באתר משרד המשפטים {{כ}}</ref>}}.
 
== הגדרת הקלון ==
בחוק לא נקבע "קלון" מהו, ואת הסיבה לכך מתארת פרופ' [[רות גביזון]]<ref>{{הערה|1=רות גביזון, "עבירה שיש עמה קלון כפוסל לכהונה צבורית" '''משפטים''' א (תשכ"ט)</ref>}}:
{{ציטוט|תוכן="קבוצת מעשים שיש בהם קלון, לעומת זאת, אינה מוגדרת בחוק, שכן מושג ה"קלון" אינו שאוב מתחום המשפט, אלא מתחום המוסר. השקפות מוסריות, שני פגמים להן מבחינת הקביעות והבהירות: מטבע הדברים הן משתנות מזמן לזמן וממקום למקום ומטבע הדברים שונות הן מאדם לאדם ומשופט לשופט".}}
 
לפיכך ההחלטה האם בעבירה מסוימת יש קלון מצריכה שיקול דעת, כדברי השופט [[אהרן ברק]]<ref>{{הערה|1=בג"ץ 251/88 ווגי'ה עודה נ' טלאל ראבי ראש המועצה המקומית ג'לג'וליה</ref>}}:
:הדיבור "עבירה שיש עמה קלון" הוא דיבור עמום, שכן המלה "קלון" יוצרת חוסר ודאות באשר לתחולתה על פרטים. פשיטא, שלא כל "עבירה" יש בה קלון; יש עבירות שאין בהן קלון. נקודת החיתוך בין העבירות השונות נעשית על-פי אמת מידה שהיא במהותה מוסרית. על-כן נראה לי, כי מרכז הכובד של ההכרעה אינו טמון ביסודות הפורמליים של העבירה אלא בנסיבות בהן נעברה העבירה. נסיבות אלה הן המצביעות על אותה חומרה מוסרית, אשר הדיבור "קלון" מגבש אותה.
 
שורה 17:
{{ציטוט|מרכאות=כן|תוכן=בית-המשפט העליון שב והדגיש, פעם אחר פעם, כי הקלון קשור בטבורו לנסיבות שבהן נעברה העבירה. וממילא, יכולה להיות עבירה שבדרך כלל יש עמה קלון, אך הנסיבות המקלות הספציפיות שבהן נעברה שוללות ממנה את הקלון. ולהיפך: יכול להיות קלון בגלל נסיבות מחמירות, בעבירה שלרוב אין עמה קלון.}}
 
עם זאת, שופטי בית המשפט העליון קבעו שישנן עבירות אשר לעולם אין בהן קלון. השופט [[חיים כהן]] אמר בעניין זה<ref>{{הערה|1=בג"ץ 436/66 מנחם בן אהרן ושמריה אחוול נ' ראש המועצה המקומית פרדסיה</ref>}}:
{{ציטוט|מרכאות=כן|תוכן=נוטה אני לחשוב שעבירה שאין עמה קלון מטבע ברייתה, כמו למשל העבירות שבגינן נושאים באחריות "מוחלטת" אף ללא כל כוונה פלילית, אין שום נסיבות שבעולם יכולות להפכה לעבירה "שיש בה קלון" בצו המועצות המקומיות, והשאלה תוכל להתעורר רק לגבי אותן העבירות הגבוליות שיש ויהא בהן ויש ולא יהא בהן קלון.}}
 
שורה 42:
* חוק ביטוח בריאות ממלכתי, תשנ"ד-1994 קובע כי לתפקיד נציב קבילות הציבור לעניין חוק זה לא ימונה מי שהורשע בעבירה שלדעת [[היועץ המשפטי לממשלה]] יש עמה קלון.
* חוק אימוץ ילדים, תשמ"א-1981 קובע כי הכרה ב[[עמותה]] העוסקת ב[[אימוץ]] בין-ארצי תינתן רק בתנאי שחבר העמותה, חבר ההנהלה או עובד העמותה לא הורשע בעבירה שיש עמה קלון.
* [[חוק השיפוט הצבאי]] מאפשר להוריד בדרגה קצין שהורשע בעבירה שיש עמה קלון<ref>{{הערה|1=[http://www.army.co.il/army/forum_articles.asp?Fnumber=43&ArticleID=50 הורדה בדרגה בשל עבירה שיש עמה קלון], באתר Army</ref>}}.
* [[חוק העמותות, תש"ם-1980]] קובע כי לא יהיה חבר בוועד עמותה אדם שהורשע בעבירה שלדעת [[היועץ המשפטי לממשלה]] יש עמה קלון.