רלטיביזם מוסרי – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ הוספת הערת שוליים |
הוספת הערת שוליים |
||
שורה 28:
בעיה נוספת ברלטיביזם המוסרי (הנורמטיבי), היא למעשה מה שאנחנו מכנים "חוסר מוסר". באופן עקרוני, אם כל תורת מוסר יכולה להיות "תקינה" כל עוד היא מתאימה לבני אותה החברה המשמשת את התורה הזו, יכולות להיווצר חברות [[פאשיזם|פאשיסטיות]], [[נאצים|נאציות]] וכן הלאה. מה קורה ברגע שהדבר הטוב והנכון לחברה מסוימת הוא לכבוש חברה אחרת, או לרצוח את כל השחורים או היהודים או האתאיסטים באותה החברה? במובן כלשהו, [[שוויון זכויות]] הוא ערך שיכול להתערער בקלות רבה מאוד, בגישה הרלטיבית המוסרית.
בנוסף לכך, ההתקרבות בין האומות השונות בעולם וריבוי התרבויות, גורמים לכך שמוסר מדיני כזה או אחר, ישפיע גם על מדינות אחרות, אפילו מבלי כוונה. וכאן טמונה הבעייתיות: אם תורת מוסר רלטיבית משפיעה רק על בני אותה חברה הדוגלת באותה תורת מוסר, דיינו. אך ברגע שהיא משפיעה על חברות אחרות, בעלות תורות מוסר שונות משלה, זה יכול להצטייר כחוסר סובלנות, המרכיב העקרוני במהות הרלטיבית-מוסרית.{{הערה|[http://www.philosophybasics.com/branch_moral_relativism.html פילוסופיה בסיסית]}}
==מעמדה של הגישה כיום ==
| |||