ויקיפדיה

לגליזציה!

הצטרף ב־4 בינואר 2014
עיון אינטראקטיבי בהיסטוריה
→ העריכה הקודמתהעריכה הבאה ←
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
חזותיקוד ויקי
אין תקציר עריכה
תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד
אין תקציר עריכה
תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד
שורה 100:
:לאחר שהבאתי נימוק ברור לצד העריכה, מה אני אמור אמור להבין מכך ש[[משתמש:דוד שי|דוד שי]] מבטל את עריכתי בנימוק "הקודם עדיף"? אכן נימוק משכנע, אך לא ממש ממצה. ובכן, חשבתי אולי הניסוח לא מצא חן בעיני הברון ופניתי לניסוח שונה. כעת גם את זה החליט לבטל בלא נימוק? אכן אנציקלופדיה חופשית בתפארתה. אני תמה אם משתמש אחר היה מרשה לעצמו להשתמש בנימוק שכזה כדי לבטל עריכות. (האם יש כאן נגיעה פוליטית? התקשיתי למצוא סיבה אחרת מדוע כל כך נחוץ להדגיש ש[https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%97%D7%9E%D7%90%D7%A1&diff=15781617&oldid=15781601 יהודה ושומרון אינן כלולות ב"מדינת ישראל"]). [[משתמש:לגליזציה!|לגליזציה!]] - [[שיחת משתמש:לגליזציה!|שיחה]] 23:17, 2 באוגוסט 2014 (IDT)
::אם הנימוק "הקודם עדיף" אינו מספק אותך, יכולת לפתוח דיון בדף השיחה. במקום זאת בחרת לפעול בכוח, תוך הפרת כללי העריכה. בכינוי "הברון", שאתה משתמש בו כאן, הפרת גם את כללי ההתנהגות. אנציקלופדיה חופשית אין פירושה שזכותך להשתולל באופן חופשי. [[משתמש:דוד שי|דוד שי]] - [[שיחת משתמש:דוד שי|שיחה]] 23:22, 2 באוגוסט 2014 (IDT)
:::הייתי פותח דיון בדף השיחה ברצון אם היה תוכן אמיתי לדון לגביו, אך לא מצאתי כאן שום עניין שאפשר לעניין בו את החברים. איך יחוו דעתם שאר הוויקיפדים לגבי ״הקודם עדיף״? הקודם הוא באמת נחמד, אבל למה שיהיה עדיף? קיצורו של עניין, ביצעתי עריכה פשוטה, שכפי ראותי היא מובנת מאליה. כיצד אני יכול להעלות את הנושא לדיון כאשר הצד השני אינו מסביר מדוע ביטל את העריכה אתמהה?? האם הבעיה בניסוח? האם אתה חושבנחוץ שנחוץלך להדגיש שיהודה ושומרון אינם חלק ממדינת ישראל? אולי המונח ״הקו הירוק״ לא מוצא חן בעיניך? קשהשים להתנהללב ככה.איך זהאתה משדרמגדיר אווירהשימוש שלבכח: כוחניותאני ולכןבחרתי התבטאתילהשתמש בכוח כשהבאתי נימוק משכנע, אך ״הקודם עדיף״ אינו שימוש בכוח. זה כךמעניין. [[משתמש:לגליזציה!|לגליזציה!]] - [[שיחת משתמש:לגליזציה!|שיחה]] 23:35, 2 באוגוסט 2014 (IDT)
::::"הקודם עדיף" הוא נימוק מצוין לשחזור ואני משתמש בו הרבה. זה אומר שעליך לנמק את השינוי שאתה רוצה לבצע בדף שיחה. [[משתמש:Gilgamesh|גילגמש]] <small>•</small> [[שיחת משתמש:Gilgamesh|שיחה]] 23:57, 2 באוגוסט 2014 (IDT)
:::::הנימוק צויין באופן הברור ביותר בצמוד לעריכתי: הניסוח ״מדינת ישראל '''וגם''' יהודה ושומרון״ הוא פסול מכיוון שהוא קובע שיהודה ושומרון אינם חלק ממדינת ישראל (דבר שלכל הפחות נתון לוויכוח). מה צריך יותר מכך? האיןהאם זה פשוטלא ומובןנימוק לגופו של עניין? מה העניין פה? [[משתמש:לגליזציה!|לגליזציה!]] - [[שיחת משתמש:לגליזציה!|שיחה]] 00:02, 3 באוגוסט 2014 (IDT)
::::::הנימוק שלך לא שיכנע אותי, ולאחר שביטלתי את עריכתך היה עליך לעבור לדיון בדף השיחה. זה כלל פשוט מאוד, ולא ברור מדוע אתה ממשיך להתווכח כאן, במקום לומר "סליחה, טעיתי". [[משתמש:דוד שי|דוד שי]] - [[שיחת משתמש:דוד שי|שיחה]] 00:06, 3 באוגוסט 2014 (IDT)
:::::::"סליחה,בדיוק לשם כך התנסחתי במונח טעיתי"הברון". הקודםמה עדיףפירוש "לא שיכנע אותי"? יש לך מניות בויקיפדיה? אם לא שכנע אזי תנמק, בדיוק כפי שאני נימקתי וכפי שכל ויקיפד אחר היה עושה. [[משתמש:לגליזציה!|לגליזציה!]] - [[שיחת משתמש:לגליזציה!|שיחה]] 00:30, 3 באוגוסט 2014 (IDT)
 
=== נחסמת ===
 
הניסיון שלך [https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%99%D7%95%D7%97%D7%93:%D7%AA%D7%A8%D7%95%D7%9E%D7%95%D7%AA/%D7%9C%D7%92%D7%9C%D7%99%D7%96%D7%A6%D7%99%D7%94! לעורר מהומה] לצורך הדגשת עמדתך, וזאת בניגוד לנוהל הקהילתי ביחס ל[[ויקיפדיה:מלחמת עריכה|מלחמת עריכה]], ובאמצעות התנכלות למשתמשים אחרים, לא יעבור בשתיקה. בשלב הראשון נחסמת ליום, ואני פונה לביורוקרטים [[משתמש:ערן]], [[משתמש:Slav4]], ו[[משתמש:Matanya]], בבקשה לבחון את אורך החסימה, וזאת בהתאם לשיקול דעתם. &rlm;[[משתמש:Lionster|Lionster]]&rlm; • [[שיחת משתמש:Lionster|שיחה]] 01:16, 3 באוגוסט 2014 (IDT)
:את עמדתי הבהרתי [https://he.m.wikipedia.org/wiki/%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94:%D7%91%D7%A7%D7%A9%D7%95%D7%AA_%D7%9E%D7%9E%D7%A4%D7%A2%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%9D#.D7.91.D7.A7.D7.A9.D7.95.D7.AA_.D7.97.D7.A1.D7.99.D7.9E.D7.94_.2F_.D7.94.D7.A1.D7.A8.D7.AA_.D7.97.D7.A1.D7.99.D7.9E.D7.94 כאן]. לא היה כאן ניסיון לעורר מהומה, ולאלא ניסיון להדגשת עמדתי, ולא ניסיון התנכלות לאףלשום משתמש. כל שעשיתי הוא נסיון לסייע במעט להסיר את המנהג הרע שהשתרש לצערי בוויקיפדיה העברית, אשר ישנם משתמשים (וותיקים ומוערכים) אשר הרגילו עצמם להתנהג עם עריכות של משתמשים אחרים בדרך מתנשאת שאינה ראויה. ביטול עריכה של משתמש בנימוק ״הקודם עדיף״ כאשר המשתמש נימק את עריכתו היטב, אינה ראויה. כשם שאני טרחתי לנמק את עריכתי, מן הראוי שינהגו כך גם אחרים{{הערה|אני יכול להבין שיש מקרים של ״אין ברירה״ שבהם משתמשים בנימוק של ״הקודם עדיף״, כאשר מבטלים עריכה שגויה של אנונימי או משתמש חסר ניסיון. לא תמיד יש זמן לטרוח להסביר כל ביטול.. אבל כאן מדובר בעריכה מנומקת, הסברתי היטב את עריכתי, ולא מדובר במשתמש חדש שלא מכיר את הכללים. מה גם שחזר וביטל את עריכתי לאחר שביקשתי שיתן נימוק. זו התנשאות ועל כך אני קובל. והתופעה חוגגת}}. ואם כדברי גילגמש "הקודם עדיף" הוא נימוק מצויין, גם לויקיפד מסכן כמוני יש הזכות להשתמש בו, אז אנא אל ישחקו בדו פרצופיות. אני תקווה שהביורוקרטים שהזכרת יתבוננו בעניין בשום שכל ויבינו היכן הצדק. עצוב שכך המצב, ואני מחכה לימים טובים יותר לוויקיפדיה ולכל ישראל. בברכת שבוע טוב, [[משתמש:לגליזציה!|לגליזציה!]] - [[שיחת משתמש:לגליזציה!|שיחה]] 01:23, 3 באוגוסט 2014 (IDT)
::חמישה ביטולי גרסאות בחמישה ערכים שונים. שלושה ביטולי עריכותיו של דוד שי ושני ביטולי עריכותיו של גילגמש (מעניין מאוד למה דווקא הם). מה שגם הביטולים לא תרמו לערכים דבר. &rlm;[[משתמש:Fxp300|Hyuna]]&rlm; • [[שיחת משתמש:Fxp300|שיחה]] • חציל-צילון • 01:36, 3 באוגוסט 2014 (IDT)
::{{התנגשות}}המעשה שעשית הוא התנכלות ברורה לי ולגילגמש, על שהעזנו לחלוק עליך. קשה להעריך את גודל הנזק שגרמת בהוספת תבנית "שכתוב" לערך שיש בו 4,000 צפיות ביום. יש דרכים לנמק ולשכנע, השחתת ערכים והתנכלות אינה אחת מהן. [[משתמש:דוד שי|דוד שי]] - [[שיחת משתמש:דוד שי|שיחה]] 01:37, 3 באוגוסט 2014 (IDT)
הוספת נושא
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/wiki/שיחת_משתמש:לגליזציה!"