מלחמה בדיני הנזיקין – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←המסגרת החקיקתית: פיסקה על פסילת החוק |
|||
שורה 27:
הרציונאל שהוביל להגבלת יכולת התביעה של הפלסטינים, הוא הרצון להגביר את יכולת המדינה להתגונן מפני התביעות ולהקנות לזרועות הביטחון חופש פעולה מבצעי. הנתבעים הפוטנציאליים בתביעות מסוג זה הם לרוב חיילים בשירות סדיר, שמשרתים בצבא לתקופת זמן מוגבלת. בנוסף, לא בטוח שהחייל, שעסק באין ספור פעולות לאורך שירותו הצבאי, יזכור את עובדות המקרה הספציפי. הדבר יוצר קושי ראייתי עבור המדינה להתגונן מפני תביעות אלו.
על אף תיקון החוק,
בשנת 2005, תוקן חוק פעם נוספת.
לצד צמצום זכות התביעה כנגד המדינה, נקבע ששר הביטחון יקים ועדה שיכולה להחליט על מתן פיצויים לנפגע ספציפי, גם כשאינו זכאי להגיש תביעה.
ב[[פסק דין עדאלה]] הפעיל בית המשפט העליון את סמכותו לבצע ביקורת שיפוטית ופסל סעיפים מחוק הנזיקים האזרחיים סעיפים בשל אי חוקיות. בית המשפט העליון קבע כי סעיך 5(ב) לחוק פוגע באופן בלתי מידתי בזכויות החוקתיות מכוח [[חוק יסוד כבוד האדם וחירותו]] ועל כן הוא בטל. בית המשפט ביטל את סעיף 5(ג), הדן בפטור גורף מאחריות לנזקים שאירעו באזור עימות.{{דרוש מקור}}
===התפתחות הפסיקה===
|