מס גולגולת – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ←‏בעד: הגהה
הגהה: נייטרליות ריקרדיאנית -> שקילות ריקארדו
שורה 37:
 
==תאוריות בכלכלה העוסקות במסי גולגולת==
בגלל המעלות לעיל של מסי גולגולת, כלכלנים לפעמים שואלים מה היה קורה אילו היה ניתן לממן את הוצאות הממשלה אך ורק על ידי מסי גולגולת. אחת התוצאות היותר מפורסמות מתרגיל מחשבה זה היא שאילו כל הכנסות הממשלה היו באות ממסי גולגולת, [[גרעון תקציבי]] שנוצר מקיצוץ במסים לא ישפיע במאומה על הכלכלה. תוצאה זו נקראת "[[נייטרליותשקילות ריקרדיאניתריקארדו]]" (Ricardian neutrality או Ricardian equivalence), על שם הכלכלן [[דייוויד ריקרדו]] שהיה הראשון שהעלה השערה זו. יש כלכלנים שמשתמשים בתוצאה זו לבקר את [[ג'ון מיינרד קיינס|האסכולה הקיינסיאנית]] שטענה שבתקופות של מיתון צריכה הממשלה ליצור [[גרעון תקציבי]] כדי לעודד את הכלכלה. זאת משום שהתוצאה מראה שישנן מערכות מסוי שתחתן לא תוכל הממשלה להשפיע על הכלכלה כשהיא מגדילה את הגרעון התקציבי שלה על ידי הורדה במסים.
 
ההוכחה המתמטית של תוצאה זו, והקשר בינה ובין מסי גולגולת, ניתנה על ידי הכלכלן [[רוברט ברו]]. הרעיון מאחורי התוצאה הוא שממשלה שמורידה בנטל המס היום תחויב להעלות את נטל המס בעתיד כדי לשלם בחזרה את חובותיה. כל עוד תושבי המדינה מבינים את מה שצפוי בעתיד, הם פשוט יחסכו את כל מה שאינם חייבים היום כדי שיוכלו לשלם את המסים בעתיד. אילו היה המס נקבע כ[[מס הכנסה]] או כ[[מס ערך מוסף]] ולא כמס גולגולת, שינויים במס היו בהכרח משפיעים על הפעילות הכלכלית גם היום וגם בעתיד (לאו דווקא באופן שווה), ואזי הגרעון לא יהה נייטרלי.