שחר אילן – הבדלי גרסאות

נוספו 1,844 בתים ,  לפני 6 שנים
קישורים פנימיים
(קישורים פנימיים)
בעקבות ראיון שהעניק בעיתון "בשבע" מנובמבר 2013, שבו ענה שאם יהיה בארץ רוב חרדי הדבר יביא למהפיכה שבה ישלוט חילוני דיקטטור רודן על המדינה, קראו גורמים חרדיים לחקור את שחר אילן, ואת הארגון שהוא אחד מראשיו, על המרדה (עקב קריאתו לקחת את השלטון בכוח במידה ויהיה רוב חרדי), וכן על הסתה על חלקו הישיר "בקמפיינים רבים של הסתה ארסית מטורפת נגד היהדות החרדית" כלשונם. כמו כן נשמעו טענות רבות על כך שהוא משתמש בשיטות הסתה דמגוגיות כנגד האוכלוסיה החרדית, שהשתמשו בהן אנטישמיים כנגד היהודים במשטרים דיקטטוריים חשוכים. גם במאמר של חה"כ שלי יחימביץ' "אנטישמיות חדשה - קורבנותיה הם יהודים חרדים. מחולליה: יהודים חילוניים" היא העלתה טענות דומות כי לקמפייני ההסתה האנטי חרדיים מוטיבים אנטישיים.
כמו כן נשמעו טענות על שכרו הגבוה כסמנכ"ל עמותה, וכי מהדו"ח הכספי של העמותה שהוא אחד מראשיה, עולה כי בשנת 2010 גייסה העמותה כ-1.5 מיליון שקלים. רוב כספי העמותה לא הושקעו בעריכת מחקרים ואף לא בתעמולה, אלא הרוב המכריע של הכספים נועדו לעלות שכרם של שני ראשיה, אורי רגב ושחר אילן. עלות שכרו של רגב עמדה על 661,579 שקלים בשנה (משמע - משכורת של עשרות אלפי שקלים בחודש), ועלות שכרו של אילן עמד על 347,290 שקלים בשנה. גם הוא זכה, מן הסתם, למשכורת של עשרות אלפי שקלים בחודש, בעוד הוא תורם לליבוי השנאה כלפי "שוד הקופה הציבורית" על ידי אברכים שמתקיימים מסכומים קטנים מאות מונים משכרו שלו.
 
בתגובה לפרסום הדו"ח הכספי אמר יו"ר ועדת הכספים דאז, ח"כ הרב משה גפני: "לא ייאמן שבמדינת ישראל, עמותה המוכרת ע"י משרד המשפטים פועלת אך ורק כדי להשמיץ חברה שלמה בישראל, ליצור שנאה ופילוג בעם, ולהעניק שכר כה רב לשני אנשים שהדבר היחיד שהם עושים הוא להכפיש, להסית ולהשמיץ את החברה החרדית. זוהי חרפה שאין דומה לה. הציבור החרדי שמוכפש על ידם בכל פעם מחדש, מחונך להסתפקות במועט, ולא יכול לחלום אפילו על משכורות כאלו, על כך שבעוד הוא מבקר את החרדים החיים על פת לחמם.
בתגובה לשאילתא שהוגשה ע"י גפני ענה שר המשפטים יעקב נאמן כי "בעמותת חדו"ש לא נערכה ביקורת עומק, בין היתר מאחר שמדובר בעמותה שלא ביקשה ולא ניתן לה אישור ניהול תקין. בפועל יוצא שהיא לא יכולה ליהנות מכספי מדינה או מהטבות מס לתורמים". לאור זאת שר המשפטים דאז יעקב נאמן פנה לרשם העמותות בבקשה לבחון האם הוצאות השכר של עמותת חדו"ש הן בלתי סבירות במידה כזו שיש בהן שימוש לא נכון בכספי העמותה; "כשנקבל את התשובה מרשם העמותות נטפל בה",
 
יו"ר הכנסת רובי ריבלין אמר במהלך הדיון בנושא: "לא יתכן שכל אחד יקים עמותה ויגבה כספים בלי אישור. השאלה היא האם יש פיקוח לעניין גיוס תרומות, גם אם לא מדובר בנושא של הוצאה מוכרת במס. לא צריך להעמיד מכשול לפני הציבור. לא יכול להיות שכל אחד יקים עמותה והאזרח יחשוב שמדובר בעמותה ציבורית מפוקחת".
ח"כ הרב גפני סיכם בדיון הנ"ל כי "נוהל רשם העמותות קובע שאם מחזור העמותה קטן מעשרה מיליון שקלים, אפשר להעניק עד 25% להוצאות השכר וההנהלה, לאנשיה. אך אנו מדברים כאן על עמותה שהמחזור שלה הוא מיליון וחצי שקלים, וכמעט תשעים אחוז מהכסף בפועל הולך לשכרם של שני הבכירים. אסור להחזיק עמותה שרוב השכר הולך למשכורות של בכיריה"
 
==ספרים ופרסומים==
משתמש אלמוני