החקיקה בישראל – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ הוספת קטגוריה:ערכים מומלצים שנבדקו באמצעות HotCat |
תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד |
||
שורה 130:
===פגם בהליך החקיקה===
פגם בהליך החקיקה עלול להביא לבטלותו של החוק, כפי שנקבע ב[[בג"ץ]]:
כאמור בפסק דין זה, נדרש "פגם היורד לשורש ההליך" כדי להביא לבטלותו של החוק. {{ציטוט|"על כן, לא כל פגם פורמלי בהליך החקיקה, לא כל הפרה של תקנון הכנסת, ואף לא כל סטייה מסמכות יביאו להתערבותו של בית משפט זה בהליך החקיקה"}}, כך קבעה השופטת [[דורית ביניש]] בבג"ץ{{הערה|1=[http://elyon1.court.gov.il/files/03/850/048/N11/03048850.n11.htm בג"ץ 4885/03 '''ארגון מגדלי העופות בישראל נ' ממשלת ישראל''']}} שבו נערך דיון מקיף ב[[עקרונות היסוד של החקיקה בישראל|עקרונות היסוד של הליך החקיקה]], אלה שסטייה מהם תצדיק פסילתו של חוק. העקרונות שנימנו, ושאינם מהווים רשימה סגורה, הם:
* '''עקרון [[הכרעת הרוב]]'''. עיקרון זה מעוגן בסעיף 25 לחוק יסוד: הכנסת, הקובע: "הכנסת תחליט ברוב דעות של המשתתפים בהצבעה, כשהנמנעים אינם באים במנין המשתתפים בהצבעה" .
* '''עקרון השוויון בהליך החקיקה''', לפיו לכל אחד מחברי הכנסת יש קול אחד.
* '''עקרון הפומביות''': עיקרון זה מעוגן בחוק יסוד: הכנסת, הקובע בסעיף 27 כי "הכנסת תשב בפומבי" ובסעיף 28 כי "ההליכים בישיבת הכנסת והדברים שנאמרו בה - פרסומם אינו מוגבל ואינו גורר אחריות פלילית או אזרחית".
|