שיחת ויקיפדיה:הידעת?/דיונים – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 98:
::::יש לקבוע קריטריונים ברורים ולפרסם אותם באופן פתוח, כפי שנעשה למשל בבחירה של ערכים מומלצים. כמה זה "משתתפים רבים"? ארבעה? עשרה? ארבעים? ואם אין משתמשים רבים - יש לקבוע מסגרת זמן מקסימלית שבו יחתך גורלו של הקטע לכאן או לכאן, גם בלי משתמשים רבים. לא הגיוני שקטע ישכב כאן שנים. [[משתמש:Tdunsky|Tdunsky]] • [[שיחת משתמש:Tdunsky|דברו אלי]] • [[הוקי קרח|המשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ!]] 09:43, 23 באוגוסט 2015 (IDT)
:::::לא "לכאן או לכאן" - יש עוד אפשרות חוץ מפסילה ואישור. קיים דף של קטעים, שהדיון עליהם נתקע. שם מקומם של כל הקטעים, שכמעט בסדר, רק לא מצליחים לסדר בהם משהו. [[מיוחד:תרומות/109.160.151.83|109.160.151.83]] 14:02, 23 באוגוסט 2015 (IDT)
:אין קריטיון ברור לפסילות וספק אם יכול להיות. לכן אני מציע:
:1. שהמנהל יקח הרבה יותר דרור באישור קטעים, שברור לו, שהם טובים. מה שברור לו שטוב, שיאשר בכול רגע שהוא מוצא לנכון, אפילו מרשימת ההמתנה. חבל על הזמן לדון בקטעים, שברור שהם טובים.
:2. שהמנהל יעביר הרבה יותר קטעים לדף הקטעים בעלי הדיון התקוע. יש דף כזה והוא נועד גם לקטעים, שכבר כמה חודשים לא ברור לאף אחד מה עושים איתם.
:3. שסדר העברת הקטעים מרשימת ההמתנה לרשימת הדיונים לא יהיה בהכרח לפי תאריך הגשת הקטעים אלא לפי שיקול דעת המנהל בעניין בשלות הקטע לדיון מהיר וענייני.
:תודה [[מיוחד:תרומות/109.160.151.83|109.160.151.83]] 14:34, 23 באוגוסט 2015 (IDT)
▲: תודה! [[מיוחד:תרומות/109.160.151.83|109.160.151.83]] 13:52, 23 באוגוסט 2015 (IDT)
| |||