תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ←האשמה |
|||
שורה 92:
::::::::קיוויתי לשכוח מהמושג פז"מ כשהשתחררתי מצה"ל, ולא באתי לכאן כדי "לטחון צעירוּת" (נדמה לי שזה השימוש המקובל היום). אני מגיע מעולם האקדמיה, יש לי מספיק פיסות נייר להוכיח את ידיעותיי בתחומים שונים, ואני לא חושב שאני (או אף אדם אחר, בלי קשר להשכלתו) לא צריך לסבול התנהגות כזו כשהוא נפנה לתרום ממרצו, מזמנו ומידיעותיו. אולי זה יישמע שחצנות, אבל אני באמת לא מוצא סיבה להתווכח ולהתדיין עם אנשים שלא מבינים כלום (פשוט כך) בנושאים שהם מתווכחים עליהם בביטחון ובנחרצות. כך למשל זה המתקרא "פקמן", ניהל עמי ויכוח על שאלת החרם האקדמי על בר אילן, ונראה שאין לו אפילו שמץ של מושג על מהות החרם והשפעותיו (הרבות). יש עוד דוגמאות. עדיין אינני מבין איך אנשים מעזים לגעת בערכים "אנציקלופדיים", בנושאים שאינם מתחום השכלתם והבנתם. זה מחזק את הטענה הרווחת באקדמיה (שחשבתי שאולי אוכל להפריך) לפיה וויקיפדיה אינה ראויה אפילו להתקרא "אנציקלופדיה" משום טיבה ואופיה ובוודאי שלא לשמש כמקור תוכן ראוי. וזה חבל בעיניי, אך נראה שקטונתי מלהשפיע (אני פשוט "צעיר" מדי כאן).--[[משתמש:PostMan|פוסטמן]] * [[שיחת משתמש:PostMan|שיחה]] 13:12, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
::::::::<B>ובעניין הדמוקרטיה</b>: השיח הדמוקרטי לא קובע "עדיפות" לפי משך השהות של הסובייקט בחברה. ברגע שאדם הגיע לגיל 18, הוא יכול לבחור וקולו שווה לכל קול אחר. גם ההתייחסות לכל אדם כאל "חשוד" היא חמורה בעיניי. לא באתי לכאן כדי להיות חשוד בשום דבר, וזו בדיוק הגישה עליה אני מדבר כשאני מתאר את האנטגוניזם שלי מהמקום. --[[משתמש:PostMan|פוסטמן]] * [[שיחת משתמש:PostMan|שיחה]] 13:16, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
:::::::::::פקמן, לקחתי אותך כדוגמה. זה לא אישי. אבל אם אתה כבר כאן, אולי תואיל (הפעם) להסביר מהו הרקע האקדמי שלך, כדי שאדע בוודאות שאתה יודע מה אופיו של מאמר אקדמי לעומת ערך אנציקלופדי? משום שהערך שכתבתי בתחילה לא שונה מהערך הנוכחי, והוא גם כלל את ההסבר למונח "מיתוס" כבר בפסקות הראשונות שלו (לבקשת חלק מהויקיפדים). ואם אתה לא מבין כיצד השמטת המילה "מיתוס" מתחילת הערך שינתה את משמעותו, ועוד מסביר שעשית זאת "כדי למנוע טעויות", זה אומר דרשני. --[[משתמש:PostMan|פוסטמן]] * [[שיחת משתמש:PostMan|שיחה]] 13:30, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
== walk slowly ==
| |||