פוזיטיביזם לוגי – הבדלי גרסאות

מכאן, לא מדויק לומר שהוא תוקף את כלל המטאפיזיקה, אלא את חלקה המתיימר לידע הנוגע לדברים הנמצאים מעל או מעבר לכול ניסיון. כגון: מהויות הדברים, הדברים כשלעצמם, המוחלט וכיוצא באלה. הדבר המאפיין טענות אלו הוא שהן אינן ניתנות לאימות – הן אינן עומדות למבחן אמפירי, ובנוסף אינן לוגיות. על כן הן חסרות משמעות. הדבר נכון גם לגבי רוב הטענות ה[[מיסטיקה|מיסטיות]] וה[[תאולוגיה|תאולוגיות]]. ייתכן אמנם, כי יש ביניהן טענות המועמדות למבחן אמפירי, למשל, "[[זאוס]] נמצא על פסגת ה[[אולימפוס]]", או "למי ששובר [[מראה]] יהיו 7 שנים רעות". במקרה זה הן יחשבו לבעלות משמעות, אבל, שגויות.

 

 

ביקורת נוספת מציינת כי התאוריה הפוזיטיביסטית, מביאה לסתירה כאשר היא מופעלת על עצמה.