ויקיפדיה:הכה את המומחה/שאלות במדעים מדויקים – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
איש הסילונים (שיחה | תרומות) |
איש הסילונים (שיחה | תרומות) |
||
שורה 697:
::: שאלה טובה; ראה את [http://aleph0.clarku.edu/~djoyce/elements/bookIX/propIX20.html הוכחתו של אוקלידס]; ברור שהיא לא יכולה לעבוד בלי טיעון אינדוקטיבי כלשהו, אבל האם אתה מוצא בה אינדוקציה? [[משתמש:עוזי ו.|עוזי ו.]] - [[שיחת משתמש:עוזי ו.|שיחה]] 23:00, 11 באוקטובר 2015 (IDT)
::::זו שפה מאוד קשה להבנה, ברצינות, אבל קשה לי להבין למה צריך טיעון אינדוקטיבי? [[משתמש:איש הסילונים|איש הסילונים]] - [[שיחת משתמש:איש הסילונים|שיחה]] 23:31, 11 באוקטובר 2015 (IDT)
::::לא תאמין, אבל אם תקרא את [http://aleph0.clarku.edu/~djoyce/elements/bookVII/propVII31.html ההוכחה הזו], תראה שלקראת סיומה היא מזכירה כמעט לחלוטין את ההוכחה השנייה שהבאתי למעלה, כלומר - נראה לי שזו הוכחתו למשפט "'''כל המספרים הטבעיים מתחלקים בגורם ראשוני אחד לפחות'''", ולא אינדוקציה. קרא בעיון. [[משתמש:איש הסילונים|איש הסילונים]] - [[שיחת משתמש:איש הסילונים|שיחה]] 23:42, 11 באוקטובר 2015 (IDT)
| |||