הבדלים בין גרסאות בדף "מלחמה בדיני הנזיקין"

מ
סיווג תבניות עדכון/שכתוב/השלמה*
מ (nowiki fix)
מ (סיווג תבניות עדכון/שכתוב/השלמה*)
== משפט משווה==
===אנגליה===
{{להשלים|סיבה=הפרק חסר|נושא=מדעי החברה}}
===ארצות-הברית===
{{להשלים|סיבה=יש להוסיף סקירה כללית של עמדת הדין האמריקאי ושל החקיקה בתחום|נושא=מדעי החברה}}
====פסק דין Koohi====
פסק דין מאלף בסוגיית אחריות המדינה בנזיקין במצב של מלחמה הגיע בפני בית המשפט לערעורים ב[[ארצות הברית]], [https://archive.is/20130427131029/homepage.ntlworld.com/jksonc/docs/koohi-976F2d1328.html פסק דין Koohi vs. US].
 
===אוסטרליה===
{{להשלים|סיבה=הפרק מבוסס על פסק דין אחד בלבד. יש להוסיף תיאור כללי של הדין באוסטרליה, של הדין החקוק ושל פסקי דין נוספים|נושא=מדעי החברה}}
גם ב[[אוסטרליה]] התמודדו השופטים עם בעיית הפירוש של המושג פעולה מלחמתית. את התלבטות זו ניתן לראות בפסק דין [http://www.austlii.edu.au/au/cases/cth/HCA/1940/40.html Shaw Savill]. דובר על נזק שנגרם לאוניית סוחר כתוצאה מהתנגשות של ספינת חיל הים האוסטרלי בה. הנזק נגרם בשל רשלנותם של כוחות הצבא במהלך פעילות מבצעית כנגד האויב בתקופת [[מלחמת העולם השנייה]]. המדינה התגוננה בטענה שמדובר ב"תקופת מלחמה", לכן היא נהנית מחסינות ואין כלל מקום לבית המשפט לדון בתביעה. אולם, כפי שראינו בארצות-הברית ובישראל, גם באוסטרליה החליט בית המשפט שהשאלה אם בשעת ההתנגשות הספינה עסקה בפעילות אקטיבית כנגד האויב, פתוחה לפרשנותו של בית המשפט.