לוחם בלתי חוקי – הבדלי גרסאות

מומחים משפטיים מתחו ביקורת על השימוש שעשתה ארצות הברית במונח "לוחם בלתי חוקי"{{הערה|1=למשל, Gary Solis, "Even a 'Bad Man' Has Rights", [[וושינגטון פוסט]], 25.6.2002.}}. לטענתם, השימוש במונח, שלא הוכר עד אז לא במשפט הבינלאומי ולא בדין הפלילי הפנימי של ארצות הברית עצמה, נועד לאפשר לארצות הברית למנוע מהעצורים [[זכויות אזרח]] בסיסיות כגון [[הזכות לייצוג]] בידי עורך דין והזכות ל[[ערעור]], וכי יש בכך משום פגיעה ב[[שלטון החוק]]{{הערה|1=Nathaniel Berman, "[http://www.law.utoronto.ca/documents/globalization/Berman1-Privileging1105.pdf Privileging Combat? Contemporary Conflict and the Legal Construction of War]", Columbia Journal of Transnational Law, 29.11.2004. }}. היו אף שטענו כי יש להעמיד לדין את מי שאחראי להסדרים שגובשו (ובפרט, שר המשפטים [[אלברטו גונזלס]]) בגין [[פשעי מלחמה]]‏‏{{הערה|1=Marjorie Cohn, "[http://www.laprensa-sandiego.org/archieve/november19-04/quaint.htm The Quaint Mr. Gonzales]", La Prensa San Diego, 19.11.2004.}}.

 

 

==בישראל==