אתאיזם מפורש ומרומז – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ←‏אתאיזם מפורש: ניסוח, ככה שאנשים שמגיעים ישר לפסקה הזו יוכלו להבין ישר במה מדובר.
נטבע ולא נתבע; הסתייגות הכרחית לפי המידע שבהמשך; לדעתי ראוי לאיחוד עם הערך אתאיזם כל עוד אין כאן מספיק בשר
שורה 1:
לפי [[ג'ורג' המילטון סמית']], '''אתאיזם מפורש''' ו'''אתאיזם מרומז''' הם סוגים של [[אתאיזם]]. השימוש בהם נתבע  על־ידי [[ג'ורג' המילטון סמית']]. "אתאיזם מרומז" מוגדר כ"העדר אמונה [[תאיזם|תיאיסטית ]]<nowiki/>ללא דחייה שלה באופן מודע" בזמן ש"אתאיזם מפורש" הוא "העדר אמונה תיאיסטית בעקבות דחייה מודעת שלה".<ref name="smith">{{תבנית:Cite book|url = http://www.positiveatheism.org/writ/smith.htm|title = Atheism: The Case Against God|first = George H.|last = Smith|location = Buffalo, New York|year = 1979|publisher = Prometheus|isbn = 0-87975-124-X|pages = 13–18}}</ref><div style="direction: rtl;">אתאיסטים מפורשים בחנו את הרעיון של [[אל|אלים]] ומסרבים להאמין שיש כאלו. אתאיסטים מרומזים, למרות שלא מחזיקים בעצמם אמונות הקשורות באלים, לא דחו את הרעיון או לא בחנו אותו לעומק.</div> הוגים אחרים התנגדו להגדרות אלו וסברו כי מצב של "העדר תאיזם" אינו מקביל ל"אתאיזם" ולכן אתאיזם מרומז, אינו אתאיזם כלל.
 
== אתאיזם מרומז ==