אורי ידין – הבדלי גרסאות

ידין סבר כי מעמד [[הכרזת העצמאות]] ורוחה היו רעים, ביטא זאת בדבריו: "בטקס במוזיאון בפני קהל מצומצם, כאילו בהחבא.. בלי חגיגיות, בלתי התרוממות הרוח, בלי השראה של שעה היסטורית".{{הערה|יורם שחר, "יומנו של אורי ידין", עיוני משפט טז, 542 (1992)}} הוא האמין שהיעדרו של שם התואר "עצמאות" מגוף ההכרזה משאיר את טענת הזכות לריבונות מדינית כטענה שמימושה יכול להיעשות בעתיד ולא על-אתר, גרס כי יש לבטא את הכמיהה היהודית ולהבטיח את שריונה של המדינה כחופשית, רבונית, עצמאית, ללא תלות באחרים. רק בשנת 1953 נשמע הביטוי "הכרזת העצמאות" בפעם הראשונה בפי בית המשפט העליון. ידין הרגיש כי השמטת הצעותיו היוו העלבה וכי תכלית הדבר הייתה תכסיס פוליטי לשם ריצוי הגויים.

 

 

== הערכת פועלו ==