שיחה:הפרדוקסים של זנון – הבדלי גרסאות

אין תקציר עריכה
אין תקציר עריכה
אין תקציר עריכה
::::השאלה היא למה בעיית האירוע הראשון היא בעיה - כלומר, מה ההנחות שמהן נובע שגם אם יש חלוקה אינסופית של הדרך, חייבים אירוע ראשון. מבחינה מתמטית אין בעיה להציג תיאור מתמטי של התנועה (כלומר, פונקציה שמתאימה מיקום לזמן), ולכן השאלה היא האם התיאור הזה לא קביל (ואז השאלה היא מה '''כן''' קביל בתור תיאור של התנועה - ואני לא חושב שזנון טרח לענות לזה), או האם הוא גורם לפרדוקסים (הוא לא). [[משתמש:Gadial|גדי אלכסנדרוביץ']] 15:23, 14 באפריל 2007 (IDT)
:::::צודק. [[משתמש:Amitayk|אמיתי]] 21:25, 14 באפריל 2007 (IDT)
::::::אכן קשור למושג הגבול. וחשבון אינפיניטסימלי לא פותר את הבעייה. תוסיף את הטוויסט הבא: אותו אדם (שנניח שזה אכילס מהבעייה הקודמת) נושא עמו פנס, ובכל מקטע לוחץ על המתג כך שהפנס נדלק/נכבה. האם בסוף המירוץ הפנס דולק או כבוי? להלן סרטון להרחבה בנושא (באנגלית, של VsauceVsauceי): https://www.youtube.com/watch?v=ffUnNaQTfZE י[[מיוחד:תרומות/87.68.18.154|87.68.18.154]] 22:42, 5 בינואר 2016 (IST)
 
== האם לא עדיף להעביר את כל הערך הזה לקטגוריה "פרדוקסים לכאורה"? ==
משתמש אלמוני