פציפיזם – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 35:
במקרים מסוימים מייחסים עמדה פציפיסטית לאדם בנסיבות מסוימות, בניגוד לאחרים שסבורים שאותן נסיבות מצדיקות שימוש באלימות. ניתן להגדיר "פציפיזם פרגמטי" כעמדות שדוגלות באי-אלימות בנסיבות רגילות, אבל שומרות את הזכות להגנה עצמית בעת משבר. פציפיזם פרגמטי כזה משקף העדפה ברורה ומוצהרת של שלום על פני מלחמה.
 
התורה הפוליטית של מפלגות [[פוליטיקהמפלגה של גרמניה#Bündnis 90/Die Grünenירוקה|הירוקים]] כוללת אי-אלימות וביזור סמכויות השלטון כשניים מערכי הליבה שלה. עם זאת, כשהם נוטלים חלק בשלטון, הירוקים אינם מביעים עמדות פציפיסטיות מוחלטות. כך למשל, מפלגת הירוקים שהשתתפה בממשלתו של הקנצלר ה[[המפלגה הסוציאל-דמוקרטית של גרמניה|סוציאל-דמוקרטי]] [[גרהרד שרדר]] בגרמניה, תמכה במעורבות של חיילים גרמנים ב[[מלחמת אפגניסטן (ארצות הברית)|מלחמה באפגניסטן]] ב-[[2001]], אולם בתנאי שוועידת השלום תתקיים ב[[ברלין]]. במהלך מערכת הבחירות ב-[[2002]], דרשו הירוקים מהקנצלר שרדר להתחייב שחיילים גרמנים לא ישתתפו במתקפה האמריקאית על [[עיראק]].
 
רבים מאלה הדוגלים ב"אי-אלימות" או פציפיזם, במיוחד מפלגות פוליטיות ששותפות לשלטון, למעשה דוגלים בפירוק נשק (בהיקף נרחב מאוד) ולא בהתפרקות מאמצעי לחימה (שבה תומכים פציפיסטים רבים). פציפיסטים רבים מסוג זה השתתפו בפעולות צבאיות הגנתיות, כאשר מדינותיהם הותקפו, אבל אחרים העדיפו לעזוב את ארצם כאשר ממשלתם נערכת למלחמה. [[מפלגה]] יכולה להיחשב פציפיסטית גם אם היא שותפה לשלטון, אם היא מתנגדת להשתתף בעימותים צבאיים חיצוניים, מסרבת לספק אמצעי לחימה ומעניקה מקלט לפליטים שאינם לוחמים.