הילך חוקי – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Matanyabot (שיחה | תרומות)
מ בוט החלפות: \1מאחר ש
שורה 5:
בניגוד לעסקה רגילה, בה יכולים הצדדים להסכים על כל אמצעי תשלום, המונח "הילך חוקי" נועד במקורו לסמל את אמצעי התשלום אשר חייבים [[הכתר]] (אוצר המדינה) או בית המשפט לקבל.
 
המונח מוגדר באופן שונה משיטת משפט אחד למשנייה. ישנןמספר שיטות משפט המגדירותהגדירות "הילך חוקי" באמצעות הגדרה מרחיבה לפיה "הילך חוקי" הוא "כל אמצעי תשלום באמצעותו ניתן לשלם חוב" (לדוגמה, המצב ב[[סקוטלנד]] ו[[צפון אירלנד]]). אחרות דורשות חקיקה אשר תיקבע סוגי אמצעי תשלום כגון אלה.
 
על פי ההגדרה המקובלת, [[המחאה]], לרבות [[המחאה בנקאית]], [[כרטיס אשראי]] ו[[כרטיס חיוב]] הם אמצעי תשלום נפוצים ומקובלים, אך אינם נחשבים להילך חוקי, מאחר שהשימוש בהם מותנה בהסכמת שני הצדדים לעסקה, ובתנאים שונים, כך לדוגמה ישנם מצבים בם ניתן להתנגד לפירעון המחאה (בעת כישלון תמורה), וכרטיס אשראי או כרטיס חיוב לא יכובדו בשל חיובי יתר בחשבון בעל הכרטיס.
שורה 16:
 
==הילך חוקי בישראל==
באמצעות אמצעי תשלום שמוגדר כ"הילך חוקי" ניתן לפרוע חיובים וסירוב לקבלו כאמצעי תשלום הנוהוא עבירה על סעיף 489 ל[[חוק העונשין]], התשל"ז-1977).
 
[[מטבע]]ות ו[[שטר כסף|שטרות]] ישראלים, אשר תוקפם לא פג, הם הילך חוקי בישראל.