שיחה:מדע גדול, בקטנה – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←חשיבות: הוספתי תוכן תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד |
|||
שורה 14:
לא ברור לי הדיון על חשיבות אנציקלופדית לערך הזה. יש 37 אלף עוקבים לעמוד הזה, כלומר 37 אלף אנשים שהערך מעניין אותם. מדובר על כסביבות 1% מהאנשים שיש להם גישה לאינטרנט בארץ. דף ש-1% מהאנשים מתעניינים בו לא מספיק טוב לוויקיפדיה? זה הזוי בעיניי. וממתי טיעוני אד-פופולום הם טיעונים למה נחשב ״טוב״ או לא? הערך [[יהודה ליבס]] למשל מדבר על אדם לא מוכר במיוחד, אבל זה לא מבטל את פועלו ואת חשיבותו. ממתי פופולאריות היא מדד לצורך בידע? [[משתמש:Ymoran00|Ymoran00]] - [[שיחת משתמש:Ymoran00|שיחה]] 13:36, 25 בפברואר 2016 (IST)
:אני מוסיף שהדף הזה עומד בכללים המנחים של ויקיפדיה ([[ויקיפדיה:עקרונות_וקווים_מנחים]]) כך שלא ברור לי מה הקריאה הזו למחיקה. [[משתמש:Ymoran00|Ymoran00]] - [[שיחת משתמש:Ymoran00|שיחה]] 13:55, 25 בפברואר 2016 (IST)
בתור ויקיפד לשעבר, לטעמי ישנה חשיבות אנציקלופדית לערך "מדע גדול, בקטנה", אם כי לדעתי יש להרחיב את הערך כך שיעסוק בעמותה שתקום ולא רק בדף הפייסבוק.
שורה 20 ⟵ 21:
:גם אם אינך מסכים/ה לחשיבות, יש דרך להתבטא. [[משתמש:סיון|סיון]] - [[שיחת משתמש:סיון|שיחה]] 23:30, 25 בפברואר 2016 (IST)
-לדעתי יש חשיבות להשארת הערך הויקיפדי, היות והעמוד (בעתיד עמותה, אתר ,תנועה וכו') עוסק בעניינים מחקריים. עניינים שיש לנו ערך גדול שיונגשו ויועברו לקהל הרחב. על אחת כמה וכמה בתור אנציקלופדיה שמטרתה לאסוף ידע.
:אין טעם לדעתי לעמוד כזה, 37 אלף איש שמתוכם מעטים יכנסו לערך פעם אחת. חבל.[[משתמש:Ehudjonas|Ehudjonas]] - [[שיחת משתמש:Ehudjonas|שיחה]] 15:18, 26 בפברואר 2016 (IST)
| |||