שיחה:אביגדור רבינוביץ – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 12:
:::::::::::זה יותר ספורטיב להניח לפרומוטר'ס שלהם לעשות את זה. [[משתמש:AddMore der Zweite|AddMore-II]] - [[שיחת משתמש:AddMore der Zweite|שיחה]] 19:34, 2 במרץ 2016 (IST)
::::::::::::אתה מדבר אלי טורקית, התכוונתי לרמוז שהרשימה המדוברת שלפתע התברר שאתה מסתמך עליה לאשר חשיבות כוללת '''40 פורצי דרך''' ולא רק רבינוביץ אחד. רשימה כזו מטבעה היא הימור פרוע שמצדיק בסופו של דבר אחוז קטן מהאנשים הכלולים בניחוש. בסוף אנחנו אנציקלופדיה ולא דה-מרקר וזה אמור להיות משהו יותר רציני תאורטית. [[משתמש:ביקורת|ביקורת]] - [[שיחת משתמש:ביקורת|שיחה]] 19:37, 2 במרץ 2016 (IST)
::::::::::::::אכן תאורטית. הנה, הוא הרי הקים מעין חיקוי-Footsteps בישראל. זה מעשה חלוצי. {{ציטוטון|דינם של חלוצים להיות שנויים במחלוקת, כי הם פורצי דרך והקונצנזוס רחוק מאחרויהם, וההסטוריה לא חסרה דוגמאות לאישים חשובים שלא היתה הכרה בערכם בזמן אמת.}} [[משתמש:AddMore der Zweite|AddMore-II]] - [[שיחת משתמש:AddMore der Zweite|שיחה]] 15:56, 3 במרץ 2016 (IST)
:::::::::::::::היא לא חסרה גם דוגמאות לאישים לא חשובים שכבר בזמן אמת לא היתה הכרה בערכם, לאור מה אתה מבקש לקבוע שהמקרה הזה שונה? [[משתמש:ביקורת|ביקורת]] - [[שיחת משתמש:ביקורת|שיחה]] 16:01, 3 במרץ 2016 (IST)
העובדה ש"דה מרקר" הכתיר את רבינוביץ באיזו כתבה/רשימה כ"אחד מ-40 הצעירים המבטיחים ביותר לשנת 2014" היא כל כך שולית ולא אנציקלופדית, שהיא בעיניי לא מהווה כלל הבהרת חשיבות. מה גם שבוויקיפדיה לא כותבים על הבטחות שטרם מומשו, אלא רק על כאלה שכבר מומשו. התלבטתי אם למחוק את הערך במחיקה מהירה כבר עתה. [[משתמש:AddMore der Zweite|AddMore-II]], אם לא תסכים למחיקת הערך בשלב זה, עד שיהיה בביוגרפיה של ריבנוביץ משהו יותר משמעותי ואנציקלופדי, אפתח הצבעת מחיקה. [[משתמש:Lostam|Lostam]] - [[שיחת משתמש:Lostam|שיחה]] 10:09, 6 במרץ 2016 (IST)
:::מאחר שמפעילי המערכת אוכפים (ולו מפעם לפעם) את קריטריוני החשיבות, אני שמח לתמוך במחיקה מהירה. למרבה המזל טרם קיבל adjunct professor כך שאינני חייב להגן עליו בכל מחיר בשם ההוגנות. [[משתמש:AddMore der Zweite|AddMore-II]] - [[שיחת משתמש:AddMore der Zweite|שיחה]] 14:56, 6 במרץ 2016 (IST)
| |||