עד מומחה – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ תיקון קישור
Yoav Nachtailer (שיחה | תרומות)
מ מה הקשר?
שורה 3:
עד מומחה נדרש בתביעות המצריכות ידע מקצועי (להבדיל מידע משפטי), כזה שאין לצפות מהשופט להתמודד אתו בכוחות עצמו. בתביעות העוסקות בנושאים רפואיים, למשל, מובא פעמים רבות עד מומחה שהוא רופא שהתמחה בתחום הרפואי הנדון. בתביעות העוסקות בנושאי טכנולוגיה מובא מומחה טכני רלוונטי.
 
ככלל, עדות מומחה מוגשת כ[[חוות דעת]] כתובה, ולבעל הדין הנגדי יש זכות להגיש חוות דעת נגדית. בדומה לעדות רגילה, הצדדים רשאים בדרך כלל לחקור מומחה על חוות דעתו. במקרים רבים ממונה מומחה "[[מדינה נייטרליתנייטרליות|נייטרלי]]", על ידי בית המשפט, בהסכמת הצדדים או בלעדיה. מומחה כזה מכונה '''מומחה מטעם בית המשפט'''. מומחה שחוות דעתו נדרשת לשם הכרעה בין חוות דעת סותרות מכונה '''מומחה מכריע''', ואם הוא ממונה בהסכמת הצדדים חוות דעתו באה במקום חוות הדעת המנוגדות. השימוש במומחים נפוץ באופן מיוחד בתביעות מסוגים מסוימים, כגון בתביעות [[רשלנות]] מקצועית או רפואית. בתביעות [[דיני נזיקין|נזיקין]] על פי [[חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים]] יש חשיבות ל[[חוות דעת רפואית]], ומשום כך נקבעו סדרי הדין המיוחדים לפיהם הצדדים אינם מביאים עדויות מומחים מטעמם, אלא ממונה מומחה רפואי מטעם בית המשפט, זאת כדי לחסוך בעלויות ולייעל את ההליך.
 
השופט [[אליקים רובינשטיין]] הביע ביקורת על השיטה בה שני הצדדים מביאים חוות דעות של מומחים, לאור ההבדלים הגדולים בין חוות הדעת של שני הצדדים: