מונופיזיטיזם – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה
שורה 3:
 
==מהות הוויכוח==
מקורה של המונופיזיטיזם הוא בוויכוח ה[[כריסטולוגיה|כריסטולוגי]] שהתנהל ב[[המאה ה-5|מאה ה-5]] האם היה ל[[ישו]] בחייו טבע אחד – אלוהי, השקפה המכונה מונופיזיטית[[מונופיזיטיזם|מונופיזיטית,]] שיוצגה על ידי [[אוטיכס]] ראש המנזר ב[[קונסטנטינופול]], כנגד הדעה כי לישו היו שני טבעים, טבע אלוהי וטבע אנושי, [[השקפה דיאופיזיטית]] כדעת פלביאנוס, [[פטריארך קונסטנטינופול]]. פלאבינוס כינס בשנת [[448]] [[סינוד]] שגינה את אוטיכס, האשים אותו בכפירה מונופיזיטית (חד-גשמית) ונידה אותו. אך אוטיכס חזר על דעתו וערער בפני ה[[פטריארך|פטריארכים]] [[דיוסקורוס]] מ[[אלכסנדריה]] וסוורוס מ[[אנטיוכיה]]. בתמיכתם, כינס הקיסר [[האימפריה הביזנטית|הביזנטי]] [[תאודוסיוס השני]] (408-450) בשנת 449 [[ועידה אקומנית]] ב[[אפסוס]] (שכונתה אחר־כך "לטרוקיניום" - ועידת גזלנים) ובה זוכה אוטיכס ואילו פלביאנוס גונה, וזמן קצר אחר־כך מת. תוצאת החלטה זו הייתה שהכנסייה כולה אימצה את ההשקפה המונופיזיטית/מיאפיזיטית.
 
ברם, ה[[אפיפיור]] [[לאו הראשון (אפיפיור)|לאו הראשון]] לא הכיר בהחלטות [[ועידת אפסוס|ועידת אפסוס (449)]] ולכן בשנת [[451]] כונסה [[ועידת כלקדון]], ובה תמכו ההגמונים באפיפיור לאו ואישרו את ההשקפה הדיאופיזיטית, שעל פיה היה ישו בחייו משיח בעל שני טבעים שלמים שלא התמזגו לאחד, אף שנמצאו בגוף אחד. על פי השקפה זו ישו היה בעת בעונה אחת גם אל וגם אדם מושלם. כן הוציאה הוועידה מחוץ לכנסייה את אוטיכס, סוורוס ודיוסקורוס.