ויקיפדיה:הכה את המומחה/שאלות במדעים מדויקים – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 41:
:::::: קיים מאמר מ2012 על ידי Elmashad et al, בשם Quantum Gravity effect on the Quark-Gluon Plasma. ב2008 ראה אור מאמר בשם Hydrodynamic Flow of the Quark-Gluon Plasma and Gauge/Gravity Correspondence (מפרי עטתם של Heller at al). אולי תקרא את התקציר והמבוא. אני לא קראתי אותם, אז לא יודע עד כמה הם נהירים. [[משתמש:Corvus-TAU|Corvus-TAU]] - [[שיחת משתמש:Corvus-TAU|שיחה]] 11:43, 14 ביולי 2016 (IDT)
:::::::אני כמובן לא אוכל לערוב למסקנות ולשיטות אך אם תהיה מסקנה חד משמעית כלשהי, אולי ממנה נצליח להסיק משהו... ואם לא אפנה למכר רחוק שעוסק בתחום קרוב אבל במתמטיקה שאולי יתעניין ויוכל להבין משהו משם.[[מיוחד:תרומות/31.154.81.29|31.154.81.29]] 12:02, 14 ביולי 2016 (IDT)
::::::::טוב זה מה שאני חושב שאני מבין, המאמר מ-2008 הוא בעייתי משום שהוא בעצם פיתוח בתוך תורת המיתרים או תורה הדומה לה, וכך מאפשר את ההצבה של ערכים מתורת כיול במשוואות יחסות כללית, לקבלת פתרון למשוואות (שזה נראה נחמד וגם אם תוצאות לא רעות במיוחד אם אין להם טעויות...), במצב המדובר-המתואר הכבידה והכוח החזק הם בעצם אותו הדבר, אבל שוב מדובר באנרגיה גבוהה ומדובר בתיאור של תורת המיתרים- והיא לא בדיוק מקובלת (אפילו שבמודל הסטנדרטי יש לא פחות טעויות וחיסורים). המאמר מ 2012 דן במשהו אחר ולא ניתן מהתיאור המכני-סטטיסטי להפריד כבידה (אולי יש לה חלק באיזה רכיב אנרגיה-תנע אך אני לא מצליח להבחין)... ובאופן כללי עניין הפלזמה מועד לכישלון בגלל האנרגיה הגבוהה שלא משליכה בהכרח למצבים "רגועים" יותר, ואומנם במצבים אלה לא ייתכנו גלואונים בנפרד...[[מיוחד:תרומות/31.154.81.29|31.154.81.29]] 13:06, 14 ביולי 2016 (IDT)
| |||