ועידת קמפ דייוויד (2000) – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 48:
==סיבות לכישלון==
כל צד האשים את השני באחריות לכישלון השיחות. הפלסטינים טענו שלא הציעו להם מספיק, והישראלים טענו שהם לא יכלו להציע יותר. נשיא ארצות הברית [[ביל קלינטון]] תלה את כישלון הוועידה בערפאת, והאשימו ב"פספוס הזדמנות" לאפשר "שלום צודק ובר-קיימא".{{הערה|1={{cite web | last=Shyovitz | first=David | publisher=Jewish Virtual Library | url=https://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Peace/cd2000art.html | title=Camp David 2000 | accessdate=August 30, 2011| archiveurl=https://web.archive.org/web/20110719031905/https://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Peace/cd2000art.html| archivedate=July 19, 2011 | deadurl=no}}}} ערפאת הואשם בכך שלא הגיש הצעה נגדית לכל הצעה שהעלו ברק וקלינטון, ובכך שעשה מעט כדי למנוע את [[האינתיפאדה השנייה|המהומות בשטחים]] שפרצו אחרי הועידה. [[שלמה בן עמי]],
מנגד, בדיון עם האקדמאי [[נורמן פינקלשטיין]] בפברואר 2006, אמר בן-עמי שאכן נכתב בספרו ש"אם הוא היה פלסטיני, הוא גם היה דוחה את ההצעה הישראלית שניתנה לפלסטינים בוועידה"{{הערה|1=[http://www.democracynow.org/2006/2/14/fmr_israeli_foreign_minister_if_i Fmr. Israeli Foreign Minister: "If I were a Palestinian, I Would Have Rejected Camp David" {{!}} Democracy Now!]{{כותרת קישור נוצרה על ידי בוט}}}} - ובראיון קודם עם ארי שביט ב[[הארץ]] גם הסביר בן-עמי את ההיגיון הפלסטיני שגורר לדעתו עמדה בלתי מתפשרת שכזו:
| |||