האל הבן – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
AddMore-III (שיחה | תרומות) יצירת דף עם התוכן "300px|ממוזער|שמאל|האל הבן, או ה"[[לוגוס" האלוהי, עם אדם וח..." |
ז' |
||
שורה 6:
[[אבות הכנסייה]], כמו [[אירנאוס]], הסבירו לאחר מכן שהבן הנו הביטוי המושלם של צלם אלוהים, וכי כשברא האב את בני האדם בצלמו הוא יצר אותם להיות דומים לבן. אך [[החטא הקדמון]] השחית את טבעם. כדי לגאול את האנושות ולכפר על חטאיה, האל הבן התגלם בבשר בדמותו של [[ישו]], שהנו בו-זמנית זהה לו לחלוטין וגם בנה של [[מרים הבתולה]], דם מדמה ובשר מבשרה. כך היו לישו טבע אלוהי וטבע אנושי גם יחד, [[אינקרנציה|הכרוכים זה בזה באורח נסי]]. מאחר שהוא גם שמימי וגם גשמי, יכל ישו לגשר על הפער בין בני האנוש שנפלו ממעמדם לאביו ולגאול אותם מחטאותם.
מושג "האל הבן" כשלעצמו לא מופיע בברית החדשה, אם כי ישו מכונה "בן האלוהים". בין היתר, [[שמעון בר יונה]] קורא לו {{ציטוטון|בֶּן־אֱלֹהִים חַיִּים}} ב{{ה|בשורה על פי מתי}} ט"ז ט"ז. [[הבשורה על-פי יוחנן]] י"ז ה' מצטטת אותו פונה לאלוהים בבקשה {{ציטוטון|פארני לידך בכבוד שהיה לי לידך בטרם היות העולם}}. רעיון האל הבן, כמו מושג השילוש בכללו, הצטלל כש[[אבות הכנסייה]] נדרשו להסביר לקהל את ההבדל בין העולם הנברא לישו עצמו, שהיה הרי גבוה הימנו. היה זה [[יוסטינוס מרטיר]] ששאל את משפט הפתיחה של [[הבשורה על-פי יוחנן]], {{ציטוטון|בְּרֵאשִׁית הָיָה הַדָּבָר וְהַדָּבָר הָיָה אֵת הָאֱלֹהִים וֵאלֹהִים הָיָה הַדָּבָר}}, וזיהה בין "הדבר" לבין המושג הפילוסופי של ה[[לוגוס]], ה"מילה" או ה"הגיון". דימוי זה הפך משפיע ביותר ומרכזי במחשבת ימי הביניים. מרטיר יצר את האנלוגיה לפיה היחסים בין ישו לאל האב דומים ליחסים שבין
באמנות הנוצרית, בתיאורים של העולם לפני הולדת ישו בן-האנוש, מוצגים ה"לוגוס" או האל הבן לעתים תכופות עם אפיוניו המקובלים של ישו, אך לא תמיד.
|