אסטרטגיה צבאית – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Yummy Berliner (שיחה | תרומות) אין תקציר עריכה |
סקריפט החלפות (צויד, חיקסוס, ) |
||
שורה 15:
תהליכים כנ"ל ואחרים הביאו להיווצרות מערכת סדורה של רמות תכנון, ובראשה ה'''[[אסטרטגיה רבתי|אסטרטגיה-רבתי]]''' (Grand Strategy) - תורת הניהול של המשאבים העומדים לרשות האומה, לצורך השגת היעדים הצבאיים הנגזרים מהמטרות ה[[מדינה|מדיניות]]. תחתיה הוגדרו שתי הרמות העוסקות בתכנון צבאי גרידא: ה[[טקטיקה צבאית|טקטיקה]] והאסטרטגיה.
ה[[טקטיקה צבאית|טקטיקה]] והאסטרטגיה הם שני מושגים קשורים, נבדלים אולי רק בסדר-גודל. במובנה המקורי ה'''אסטרטגיה''' שלטה בהכנה לקרב (ולעוד קרבות אחרים, מקבילים לו), בעוד שה'''טקטיקה''' עסקה באופן הניהול של אותו קרב מסוים. במובן זה, האסטרטגיה עוסקת בעניינים [[צבא
במהלך המאה ה-19 ובתחילת [[המאה ה-20]] העולם המשיך ונעשה מורכב יותר. התפתחויות צבאיות, חברתיות, פוליטיות ומדיניות, כפי שבאו לידי ביטוי ב[[מלחמת האזרחים האמריקאית]] וב[[מלחמת העולם הראשונה]], גרמו לכך שאומות וקואליציות נאלצו לנהל מלחמות מורכבות, בשדות-קרב רווים בגייסות, ולעתים ביותר מחזית אחת. המחשבה והתכנון האסטרטגיים נעשו מסובכים מדי, וכתוצאה מכך נוצר מושג חדש: '''[[אופרטיבה צבאית|אופרטיבה]]''' (במובן Operation, כלומר "מבצע"). מהותה של האופרטיבה: ניהול ושליטה ב[[כוח צבאי|כוחות צבא]] מסוגם של [[גיס|קורפוסים]] ו[[דיוויזיה|דיוויזיות]], המשתתפים בקרבות ומבצעים טקטיים במהותם, במטרה למנף את התוצאות של קרבות אלו לצורך השגת יעדיה הצבאיים של האסטרטגיה-רבתי. מכאן שהאופרטיבה היא התחום המקשר בין האסטרטגיה לטקטיקה. בימינו, השימוש במונח "אסטרטגיה" הוא משוחרר למדי, ובשפה פשוטה הוא מתייחס בדרך-כלל לרמות הגבוהות של התכנון הצבאי עד כדי השקה להחלטות מדיניות (סוגיות כמו, לדוגמה, אופן ההקצאה של כוחות צבא בין שתי חזיתות, אופן חלוקת התקציב בין זרועות הצבא העיקריות, קבלת החלטות לגבי [[דוקטרינה צבאית|דוקטרינות צבאיות]], תכנון אופרטיבי בזמן מלחמה וכיוצא בזה), כלומר סתם "אסטרטגיה" מכילה בתוכה את האופרטיבה ואת האסטרטגיה-רבתי.
הן האסטרטגיה והן הטקטיקה הצבאיות חייבות להתפתח במקביל להתפתחויות הטכנולוגיות. אסטרטגיות תקופתיות מוצלחות נוטות להיות מונצחות גם זמן רב לאחר שהתפתחויות טכנולוגיות ב[[אמצעי לחימה]] ובתורות לחימה (תו"ל - תורת לחימה) הפכו אותן למיושנות. כך למשל טקטיקות נפוליאוניות (ראה [[המלחמות הנפוליאוניות]]) מסוגה של "להסתער בכל מחיר" שלטו ב[[מלחמת האזרחים האמריקאית]] וב[[מלחמת העולם הראשונה]], וגרמו לקטילת הגייסות המסתערים באש [[מקלע
=== מדיניות ודיפלומטיה ===
שורה 54:
=== ערש האסטרטגיה הצבאית- מצרים העתיקה בתקופה הפרהיסטורית ===
ככל הנראה, לפי העדויות הקיימות היום ארץ הולדתה של האסטרטגיה הצבאית המערבית הוא ב[[מצרים העתיקה]] ו[[סודאן]] של התקופה הפרסהיטורית. ייתכן בהחלט כי היו קרבות מתוכננים בצורה רחבת הקיף גם לפני כן במצרים ומחוצה לה. הקרב הראשון המתעוד התרחש ב[[בית הקברות ה-117]] שגבול בין מצרים לצפון סודאן של היום לפני כ-13,140 ל-
בכל מקרה בהחלט ידוע כי מצרים העתיקה הייתה ממקורות האסטרטגיה הצבאית הראשונית, שנבעה בעיקר עקב שפע היבול וטכנולוגיה שאפיינה את אנשייה. ככל שעבר הזמן החלו גם להתפתח כלי נשק מפותחים הרבה יותר. כלי הנשק הראשונים היו זריקת אבנים, [[חץ וקשת]] (בין היתר מקרניים), חניתות בעלות קצה מאבן וכלי אבן. כל זאת עוד לפני 5500 לפני הספירה. [[אובסידיאן]] החל להיות מיובא מאזור [[אתיופיה]] לפיתוחן של חניתות חדות כתער וכלי הנשק התפתחו אפילו יותר. במהלך התפתחות הטכנולוגיה גם החלו להיות מיוצרות חץ וקשת מעץ. בתקופה זאת גם הומצאה לראשונה שיטת המצור על העיר הרוצים לכבושה. המלחמה הגדולה ביותר בראשית מצרים העתיקה הייתה המלחמה אשר הנהיג המלך נערמר (עדיין לא היה קיים התואר "[[פרעה]]") לאיחוד [[מצרים העליונה]] ו[[מצרים התחתונה|התחתונה]] תחתיו תחת שלטונו.<ref>{{קישור כללי|כתובת=http://www.ancientmilitary.com/ancient-egypt-military.htm|כותרת=Ancient Egypt Military|אתר=www.ancientmilitary.com|תאריך_וידוא=2016-07-26}}</ref>
שורה 62:
==== בתקופה שלפני הממלכה הקדומה ====
אחרי איחוד מצרים העליונה והתחתונה על ידי המלך נערמר בסוף האלף הרביעי לפני הספירה החלה התקופה שקדמה לתקופת הממלכה הישנה. בתקופה זו
* כלי לוחמה מאבן<ref>{{קישור כללי|כתובת=http://www.ancientmilitary.com/ancient-egypt-military.htm|כותרת=Ancient Egypt Military|אתר=www.ancientmilitary.com|תאריך_וידוא=2016-07-26}}</ref>
* חניתות בעלות חוד נחושת<ref>{{קישור כללי|כתובת=http://www.ancientmilitary.com/ancient-egypt-military.htm|כותרת=Ancient Egypt Military|אתר=www.ancientmilitary.com|תאריך_וידוא=2016-07-26}}</ref>
שורה 75:
==== בתקופת הממלכה התיכונה ====
בתקופת הממלכה התיכונה מצרים העתיקה הייתה צריכה להתמודד עם מעצמות צבאיות נוספות שגם הן שחקו באזזור המזרח התיכון. אחת מהן הייתה [[נוביה]] (שכנתה של מצרים מדרום), שמצרים ניהלה איתה מאבקים על ימין ועל שמאל. כך למשל כבש [[סנוסרת השלישי]] חלקים נרחבים רבים מנוביה בגאונות צבאית, וניהל איתם מאבקים ממשוכים על כך. הצבא נשמר במתקוכנת הנוכחית שלו מתקופת הממלכה הקדומה, וניהל כיבושים גם במתקוכנת דומה מבחינה צבאית. כלי הנשק היו זהים למדי, הקשתים לקחו חלק חשוב בקרב אך עם כל זאת החלו גם לצוץ גרזנים מברונזה טהורה מעוטרים במיוחד ששימשו את החיילים המצריים בקרב.. בתקופה זאת החלו להופיע צבאות מתקדמים שהכילו בתוכם כירכרות וקשתים מתקדמים שלא היו למצרים והם נקראו
==== בתקופת הממלכה החדשה ====
בתקופה זאת הגיעה מצרים העתיקה לשיא גדולה, ונהפכה למעצמת על שנית. מקור גדולתה של מצרים העתיקה נבע בעיקר מגירוש [[חיקסוס|
=== באירופה ובמערב (מהתקופה הקלאסית ועד סוף המאה ה-18) ===
{{הפניה לערך מורחב|הטקטיקה והאסטרטגיה הרומית}}
התפתחות רבה בתחום האסטרטגיה הצבאית התרחשה [[המאה ה-4 לפנה"ס|במאה ה-4 לפנה"ס]], במחשבה ה[[ספרטה|ספרטנית]]. במסעותיהם של מצביאים כמו [[אלכסנדר הגדול]], [[חניבעל]], [[סקיפיו אפריקנוס]] ו[[יוליוס קיסר]] מדגימים תכנון ותמרונים אסטרטגיים קלאסיים, שנלמדו מחדש על ידי אסטרטגים של העת החדשה. בתקופה ההיא האסטרטגיה הבינלאומית הייתה מרוכזת סביב השליטה על ה[[ים|ימים]], ובספרו ''השפעת הכוח הימי על ההיסטוריה'' מתאר האסטרטג [[אלפרד תייר מהן]]
ב-[[1520]] פרסם [[ניקולו מקיאוולי]] את עבודתו '''אמנות המלחמה''' (Art of War), בה עסק בעיקר ביחסים בין הדרגים ה[[מדינה|מדיניים]] וה[[צבא
אולם רק ב[[המאה ה-18|מאה ה-18]] הפכה האסטרטגיה הצבאית לנושא מחקר רציני. ב[[מלחמת שבע השנים]] שהחלה ב-[[1756]], המציא [[פרידריך השני מלך פרוסיה|פרידריך השני]] מלך [[פרוסיה]] '''אסטרטגיה של התשה''' כדי לבלום את אויביו ולחסוך בכוחות ארצו. כשפרוסיה מותקפת מכל צדדיה על ידי [[צרפת]], [[אוסטריה]], [[רוסיה]], [[שוודיה]] ו[[סקסוניה]], פרידריך ניצל את עמדתו המרכזית שאפשרה לו להניע כוחות צבאיים לאורך [[קווים פנימיים]] ולהעביר מאמצים מחזית אחת לאחרת לפי ההתפתחויות המקומיות. לא היה ביכולתו להשיג הכרעה, אולם הוא הצליח לדחוק את התבוסה עד שהושג פתרון דיפלומטי. "ניצחונו" של פרידריך הביא לעליית קרנה של '''[[אסטרטגיה גאומטרית]]''', ששמה דגש על קווי התקדמות ותמרון, טופוגרפיה ונקודות שולטות.
שורה 93:
[[האימפריה המונגולית]] בהנהגתו של [[ג'ינגיס חאן]] מספקת דוגמה נגדית מאלפת לעומת ההתפתחויות האירופאיות באמנות האסטרטגית. הצלחותיו של ג'ינגיס חאן ושל יורשיו התבססו על תמרון והפחדה. למעשה, הנקודה אליה כיוון ג'ינגיס את התקפותיו האסטרטגיות הייתה לא יותר מאשר הדימוי ה[[פסיכולוגיה|פסיכולוגי]] של כוחותיו ב[[תודעה|תודעתה]] של אוכלוסיית היריב. על ידי יישום שיטתי וקפדני של אסטרטגיה זו, כלומר [[אופרטיבה צבאית|אופרטיבה]] מגובה ב'''[[לוחמה פסיכולוגית]]''', הצליחו ג'ינגיס וצאצאיו לכבוש שטחים נרחבים ביותר ב[[אירואסיה]].
אבני הבניין של הצבא והאסטרטגיה של ג'ינגיס היו ה[[חץ וקשת|קשתים]] ועדרים עצומים של [[סוס
=== במלחמות הנפוליאוניות (1792-1815) ===
[[המהפכה הצרפתית]] ([[1789]]) ו[[המלחמות הנפוליאוניות]] שהחלו בעקבותיה ([[1792]]-[[1815]]) גרמו למהפכה באסטרטגיה הצבאית. ההשפעה של התקופה ההיא ניתנת הייתה להבחנה גם ב[[מלחמת האזרחים האמריקאית]] ([[1861]]-[[1865]]) ובשלביה הראשונים של [[מלחמת העולם הראשונה]] ([[1914]]-[[1918]]). הופעתו של [[נשק קל]] אמין, זול וקל לייצור, וכן התפתחותם של צבאות האזרחים והגיוס ההמוני הביאו לגידול מהיר בגודלם של הצבאות, והעוצבות גדלו בהתאמה: בתחילה התהווה הצורך לחלק את הצבא ל[[דיוויזיה|דיוויזיות]], ומאוחר יותר ל[[קורפוס
[[נפוליאון]] ניצל את ההתפתחויות הנ"ל כדי ליישם '''אסטרטגיה של השמדה''' ברוטלית ביעילותה, שהתעלמה כמעט לחלוטין מהדרישות ה"מתמטיות" הדקדקניות של האסטרטגיה הגאומטרית. הוא חתר בהתמדה להשגת הכרעה בקרב כשמטרתו יחידה - להשמיד לחלוטין את כוחות האויב העומד מול כוחותיו. בשבתו כשליט יחיד לצד היותו המצביא העליון של צבאו, הוא הקדיש את מחשבתו הן לאסטרטגיה-רבתי והן לאסטרטגיה האופרטיבית, ורתם את כל המאמצים, גם פוליטיים וכלכליים, באופן הדוק ומתואם לצורך השגת מטרותיו הצבאיות המשרתות את יעדיו המדיניים. בסופו של דבר הוא הובס כאשר אויביו אימצו את האסטרטגיות שהוא הביא לידי שלמות.
שורה 116:
==== במלחמת האזרחים האמריקאית (1861-1865) ====
האבולוציה של האסטרטגיה הצבאית המשיכה ב[[מלחמת האזרחים האמריקאית]] ([[1861]]-[[1865]]), בעיקר הודות ל[[גנרל
בתקופה ההיא עדיין לא נבצר מקומה של אסטרטגיית התמרון בניצחונות, כפי שהודגם במסעו של שרמן אל החוף ב-[[1864]], אולם מקום זה היה מותנה ב"נכונותו" של האויב שלא להתבצר. לקראת סוף המלחמה, בעיקר במהלך קרבות ההגנה על מטרות סטטיות כמו [[קרב קולד הארבור]] (Cold Harbor) או [[קרב ויקסבורג]] (Vicksburg), ממדיהן של החפירות בשני הצדדים הגיעו עד סדרי-גודל של [[מלחמת העולם הראשונה]]. ב[[קרב גטיסבורג]] הגנרל [[רוברט לי]] מצבא הדרום התעקש בניגוד לשכל הישר להתקיף את צבא הצפון שהיה מבוצר היטב על רכס שוב ושוב, ובכך חתם את גורל המערכה להפסד צורב, וכנקודת מפנה במלחמה כולה.
|