פרשת דניאל פינטו – הבדלי גרסאות

השילוב של עדותו של הירש ואיתור שתי הגופות הביא לפתיחת חקירה נגד פינטו. בחקירתו טען פינטו שהגופות שנמצאו אינן קשורות למקרה המדובר ואילו הוא נתקל במחבלים, וכי הרג אותם ביריות, לאחר שהתנפלו עליו בסכינים. בנוסף התנקם בהירש כשדיווח עליו שהוא לקח [[AK-47|קלצ'ניקוב]] שלל. בעקבות הודאתו נדון הירש לשנת מאסר והורדה לדרגת [[טוראי]], אך אלוף הפיקוד ביטל את גזר הדין{{הערה|שם=ברנע1|{{דבר|נחום ברנע|פרשת פינטו: רק האמת|1979/09/21|04100}}.}}{{הערה|שם=פצר1}}.

 

 

חבר הכנסת [[אורי אבנרי]] גינה בחריפות את המתקת עונשו של פינטו. אבנרי וסיעתו טענו כי מעשה זה גורם לערעור קיומו של עקרון "[[טוהר הנשק]]" בצה"ל ובקרב כוחות הביטחון האחרים, וכי במעשה זה יצר הרמטכ"ל סטנדרטים חדשים של מסמוס העונש המרתיע על [[פשע מלחמה|פשעי מלחמה]] הכרוכים ברצח. בנוסף הגישו [[הצעת אי-אמון]] בממשלה על מעשה זה, כיוון שאף אחד מהממונים עליו בדרג האזרחי, חברי הממשלה, לא הגיב על המעשה.{{הערה|{{מעריב|יהושע ביצור|אלוני: הקצין מליטני שהוקל בעונשו - רצח 4 שבויים|1979/07/03|Kv8kLjuYbyesCEB0jAYA7%2FMpoS0z5YIBgOP2cTjL02B3dIEhN1s0DJogWvy9%2FiFmYw%3D%3D}}.}} כמו כן, תבע אבנרי את פיטורי הרמטכ"ל, הן בשל המעשה עצמו, הן בשל הגרסה השקרית שנתן בראיון לעיתונות בנוגע למעשיו האמיתיים של פינטו, והן משום שהפעיל את [[הצנזורה הצבאית]] כדי למנוע את פרסום מעשיו האמיתיים של פינטו לציבור.{{הערה|{{דבר||סערה ציבורית לאחר פרסום פרשת "הקצין מליטאני" בחו"ל|1979/09/16|cP7sRhE4UAQbjLAzXpb3ELymb5sitGjupb%2BduiRBs9SRZUkZ6ALC4BGIazCWuA%2F6Yw%3D%3D}};{{ש}}{{דבר||ראשי של"י: על הרמטכל להתפטר|1979/09/18|cP7sRhE4UAQbjLAzXpb3EOZiBnTQaRIoCt16xWRr72wHE9XdBUsc40j3yto6WjbLYw%3D%3D}}.}}. אבנרי אף הדליף את פרטי הפרשה לכתב של ה[[לוס אנג'לס טיימס]]{{הערה|{{גלובס|יניב מגל|רואים בשדות זרים|1000490982|18 באוגוסט 2009}}.}}.