ויקיפדיה

חוק יסודות המשפט – הבדלי גרסאות

עיון אינטראקטיבי בהיסטוריה
→ העריכה הקודמתהעריכה הבאה ←
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
חזותיקוד ויקי
שורה 61:
השופט אלון סבר כי לא רק שהחוק מאפשר פנייה אל המשפט העברי, אלא גם מחייב אותה, שכן בשל העובדה שפרשנות על פי המשפט העברי כמקור מדריך הייתה נהוגה גם בטרם נכנס החוק לתוקף, לא ניתן להבין את סעיף 2 לחוק יסודות המשפט המבטל את הצינור דרכו נכנסה הפרשנות מהמשפט האנגלי, אלא כהוראה המחייבת פנייה אל המשפט העברי.
 
עמדות אלו חודדו בפסק דין '''ז'רז'בסקי נ. ראש ממשלת ישראל'''{{הערה|[http://www.justice.gov.il/NR/rdonlyres/27CA4722-CC66-48AC-BF08-AE062E95994E/4784/3zarzevskielon.doc בג"ץ 1635/90 '''ז'רז'בסקי נ. ראש ממשלת ישראל ואחרים'''], פ"ד מה(1) 749}}, שעסק בשאלת אכיפתו של [[הסכם קואליציוני]] שנוי במחלוקת. במסגרת הדיון הביע השופט ברק את דעתו כי 'עקרונות החירות, היושר, הצדק והשלום של מורשת ישראל' הם אמנם חלק מ"עקרונות היסוד של השיטה", אך אין הם מתייחדים בכך שאליהם, ורק אליהם יש לפנות.
 
==לקריאה נוספת==
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/wiki/חוק_יסודות_המשפט"