אפתאיזם – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ קטלוג תבנית השלמה, ניסוחים
שורה 27:
אפתאיסטים מצדיקים את גישתם באחת או כמה מהגישות הבאות:
 
=== היעדר מוטיבציה דתית. ===
על פי טיעון זה, מוסר הוא חלק מהווייתה של החברה האנושית ולא נסמך על דת דווקא. אפתאיסטים מכירים בכך שדת יכולה לספק נחמה עבור אנשים רבים ברחבי העולם, אך היא אינה חלק הכרחי בגיבוש המוסר האנושי.
 
שורה 36:
 
=== חוסר ראיות ===
טיעון זה לוקח גישהמגישה יותר מדעית ויש בו ביקורת על אמונה עיוורת - אמונה שאינה נסמכת על ראיות לוגיות. לפי טיעון זה, אם האל או האלים היו רוצים שאנשים יאמינו בהם, הם היו מוכיחים את קיומם על ידי ניסים, ומסבירים את תוכניותיהם או, לחילופין, היעדרן. הרי הם כל יכולים, לפיכך, אם באמת היו רוצים שבני האדם יאמינו בהם הם היו שולחים סימן אלוהי, ולא משאירים את הנושא לפרשנות. זהו טיעון פופולרי באנטי-אתאיזם; הפילוסוף [[מאט דלחאנתי]] עושה בו שימוש רב.
 
כיוון שלא נראה להם שאכפת לאל(ים) אם יאמינו בהם או אם לאו, אפתאיסטים לא רואים סיבה להאמין בהם כל עוד אירוע כזה או אחר לא הוכיח להם אחרת, וייתכן שאף אם אירוע מסוג זה ייתרחש.