הבדלים בין גרסאות בדף "שיחה:צפורה נריה"

תגית: משוב
בניגוד לאנציקלופדיות הכתובות, אשר לרוב הן נגישות הרבה פחות ומסורבלות הרבה יותר, בויקיפדיה לא חסר מקום. אין סיבה הגיונית לוותר, במסגרת השאיפה לספק מידע נגיש ואמין לציבור, על מידע משום שהוא מדורג על ידי מספר מצומצם של עורכים כ'לא חשוב מספיק'. יש מספיק מקום לכל המידע שבעולם. המידע בערך מנומק, מפורט ומבוסס, לפיכך הוא ראוי לעינו של הציבור. כיצד יכולים עורכים לקבוע עבור ציבור איזה מידע הוא צריך ואיזה לא? לאיזה מידע תהיה לו גישה ולאיזה לא? זאת בתוך ההקשר הרחב - פעילות במסגרת פרוייקט ששם לו למטרה לספק מידע ולא להסתירו. שאלותיי אלו עשויות להתפרש כקנטרניות אך לא זו המטרה - אני חושבת שהן רלוונטיות לדיון ושעלינו לשאוף לענות עליהן עוד לפני שאנו עונים על שאלת חשיבות הערך.
:תהיותייך הטובות נידונו פעמים רבות, וממשיכות לעמוד במרכזם של דיונים במסגרת קביעת גבולות ה[[ויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית|חשיבות האנציקלופדית]]. להרחבה בגין כל אחת מהגישות השונות, תוכלי לקרוא את [[ויקיפדיה:מחיקה והכללה]]. [[משתמש:Botend|Botend]] - [[שיחת משתמש:Botend|שיחה]] 15:12, 20 בספטמבר 2016 (IDT)
 
== ערך מעניין ומקיף ==
 
הערך נראה שלם ומקיף
רמת כתיבתו אקדמית וטובה תוך שימוש במובאות רבים
הערך מקושר בצורה עניינית לערכים בנושאים מרחיבים{{משוב}} [[מיוחד:תרומות/193.43.246.250|193.43.246.250]] 17:14, 20 בספטמבר 2016 (IDT)
משתמש אלמוני