הבדלים בין גרסאות בדף "משה צימרמן (היסטוריון)"

מ
מ (←‏פעילות ציבורית ופרשיות דיבה: תקלדה, תיקון קישור)
לאחר שעוררו הדברים סערה תקשורתית, החליט לבסוף [[היועץ המשפטי לממשלה]] דאז שלא לפתוח בהליכים להעמדתו של צימרמן ל[[משפט פלילי]] בשל תוכנה של הכתבה.{{הערה|אלי שני ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה, בג"ץ 7711/95}} תביעה אזרחית בגין ההשוואה בין חיילים המתנדבים לשרת בשטחים לגרמנים שהתנדבו ל[[אס אס]] נדחתה לאחר ש[[לשון הרע על המת ולשון הרע על ציבור#האם הפגיעה היא אישית?|מנה בית המשפט שלושה מבחני עזר]] וקבע כי אין התובעים יכולים להוכיח כי מדובר בפגיעה אישית.{{הערה|גרוס ואח' נ' צימרמן, ת"א 18275/95}} במקביל הגיש חבר הכנסת [[רחבעם זאבי]] תביעה אזרחית נוספת בגין לשון הרע כנגד צירמרמן על שכונה בכתבה בשם הגנאי ״נאצי״. שופט בית משפט השלום ברחובות [[צבי הרטל]] קבע לזאבי פיצוי בסך 20,000 ₪,{{הערה|זאבי נ' משה צימרמן, ת״א 3325/95}} אך מאוחר יותר התקבל ערעורו של צימרמן על פסק הדין.{{הערה|ליאורה בילסקי, חמדה גור אריה, "בזכות המבוכה" ה"יודנראט" במבוך המשפט הזיכרון והפוליטיקה, http://law.huji.ac.il/upload/Bilsky.pdf}}
 
תביעה נוספת הוגשה על ידי משפחת שני בשם ילדי [[חברון]].{{הערה|אלי שני ואח' נ' משה צימרמן נ' ידיעות תקשורת בע"מ, ת"א 7195/95, http://www.the7eye.org.il/verdicts/52379}} ההגנה טענה כי דבריו של צימרמן שובשו על ידי כתב ידיעות תקשורת וכי צימרמן התייחס בדבריו לילדים מסוימים שהופיעו בתכנית רדיו וכתבת טלויזיה ודברו בשבחו של [[ברוך גולדשטיין]] ושאת חינוכם של אלה השווה לחינוך [[הנוער ההיטלראי]]. כן נטען כי דיבר בכלליות על ״מגזר שלם״ בחברה הישראלית לו הוא מיחס ״פוטנציאל נאציסטי״. השופטת מרים מזרחי דחתה התביעה ונטתה לגירסתו של צימרמן. בפסק הדין ביססה את החלטתה על [[דיני חוזים]] וקבעה כי הופרה הבטחתו של המראיין לאפשר לצימרמן לבחון את נוסח הכתבה לפני פרסומה על מנת שיוכל לוודא את דיוק הפרטים מבחינה מחקרית ולתקנם. בנוסף נכתב בפסק הדין כי ״התובעים אינם טוענים כי הם אותם ילדים ששיבחו את פעולת גולדשטיין״ אליהם התכוון צימרמן בכתבה. בהמשך דחה בית המשפט השלום תביעה לביטול פסק הדין ולמשפט חוזר שהגישה ידיעות תקשורת בטוענה שהוסתר מבית המשפט מידע חיוני. לפי הבקשה, עד מטעם ההגנה, הכתב ה[[גרמני]] [[יורגן הוגפה]], ״עשה יד אחת״ עם צימרמן כשהעיד, מצד אחד, בפני בית המשפט כי מתן האפשרות למרואיין לעיין ולתקן את הכתבה בטרם פרסומה הינם בגדר המקובל במקצוע בעוד שמן הצד השני לא ציין בעדותו כי סמוך לאותו מועד הופיעו שתי כתבות פרי עטו במגזין הגרמני [[דר שפיגל]] בהן מיוחסות לצימרמן התבטאויות דומות לאלו שהכחיש במשפטו.{{הערה|ידיעות תקשורת ואח׳ נגד משה צימרמן, ת״א 4582/03}} התביעה נדחתה בנימוק שאינןשאין בראיות עילה מספקת למשפט חוזר.
 
לאחר הרצחו של זאבי בידי מחבל ערבי קיבל בית המשפט המחוזי את ערעורו של צימרמן שטען כי ״הציטוט בכתבה בלתי מדוייק״ וכי לא ערך כלל השוואה בין [[מולדת (מפלגה)|תנועת מולדת]], בראשה עמד אז זאבי, ל[[מפלגה הנאצית]], אלא לתנועת הימין הקיצונית "[[שטאלהלם]]".{{הערה|משה צימרמן נ' רחבעם זאבי, ת"א 1070/01, http://halemo.net/edoar/0031/zeevi.html}} הערעור התקבל ברוב של שני שופטים כנגד אחת. השופטת מיכל רובינשטיין טענה בדעת מיעוט כי:
95,322

עריכות