מינוזיג

::: [[משתמש:Assafn|Assafn]], אם תפשפש בשיחות בערכים שכתבתי בעבר תמצא כי התעקשתי לדייק בכל מקום בו הייתה סטייה מקביעת האקדמיה ופתחתי בכמה הצבעות לשינוי שם בהתאם. אתה יודע מה למדתי מאז? שלא צריך להיות כ"כ דווקני. כשהאקדמיה מפשלת אז היא מפשלת...וכאן זה קורה בגדול. ההשערה שלך מוטעית- כי החרוט הזה לא חי בישראל בטח ובטח לא בזמן קביעת השם העברי, הוא חי בים האדום ועדיין לא ביצע הגירה לישראל (אחרים כן). הוא גם לא הארסי ביותר במשפחה, על אף ארסו המסוכן מאוד. יחד עם זאת, אני לא יכול שלא לקבל את הרציונל שאתה מציג ובהתאם לא אתנגד לשינוי השם חזרה - עדיין חושב שזה מאוד עקום, שם פסול מעיקרו שאינו נצמד לשם המדעי ואינו מטיב לתאר את המין, חבל. (נ.ב- לא המצאתי שום שם- השם קיים כשם מדעי, וברוב השפות האחרות) [[משתמש:מינוזיג|מינוזיג]] - [[שיחת משתמש:מינוזיג|שיחה]] 17:09, 27 באוקטובר 2016 (IDT)

::::אתה מבלבל כאן בין כמה מושגים ואני אסביר: השם המדעי הוא Conus textile ,יש רק אחד כזה ולא משנה באיזו שפה אתה דובר. כשמפרסמים מאמר מדעי חייבים להשתמש בשם הזה בלבד אחרת המאמר לא קביל. מכיוון שלא לכל דוברי השפות השונות נוח להשתמש באותיות לטיניות לפעמים מדינות נותנות "שמות עממים" בשפה המקומית. בישראל תפקיד זה נתון בידי האקדמיה ללשון העברית. במילון: "בעלי חיים: רכיכות (תשס"ד)" שפירסמה האקדמיה היא בחרה בשם העברי חָרוּט אַרְסִי לשם המדעי Conus textile. יכול להיות שהשם זה לא מוצא חן בעיניך אבל זה השם התקני בעברית. [[משתמש:Assafn|Assafn]] <small>•</small> [[שיחת משתמש:Assafn|שיחה]] 19:07, 27 באוקטובר 2016 (IDT)