חוקת הודו – הבדלי גרסאות

ההצלחה של חברי האספה המכוננת ליצור תשתית חוקתית דמוקרטית להודו בולטת לנוכח האתגרים המורכבים שהקשו את המהלך — אתגרים שבמדינות אחרות הביאו על פי רוב לידי יצירת משטרים רודניים: תנאים כלכליים ירודים של [[מדינה מתפתחת]], היעדרהעדר [[השכלה]] מינימלית בקרב מרבית התושבים וחברה שסועה מבחינה [[אתניות|אתנית]], [[שפות|לשונית]], [[דת|דתית]] [[מעמדות|ומעמדית]]. יתר על כן, ניסוח החוקה החל בתנאים של [[ריבונות]] חלקית, כש[[האימפריה הבריטית|הכוחות הבריטיים]] עדיין שלטו בהודו ו[[ממשלת בריטניה]] הכתיבה את מנגנון הבחירה של חברי האספה ואת פרוצדורות הדיון, והמשיכה תוך כדי חלוקתה האלימה של הארץ לשתי מדינות נפרדות — הודו ו[[פקיסטן]].{{הערה|חגי לרנר, [http://theory-and-criticism.vanleer.org.il/NetisUtils/srvrutil_getPDF.aspx/1cWYJM/%2F%2FTeoria%2044_Lerner.pdf על תפקיד החוקה בתנאים של אי-הסכמה לאומית: מבוא לנאומו של ב"ר אמבדקר באספה המכוננת של הודו בנובמבר 1948], '''[[תיאוריה וביקורת]]''', 44, קיץ 2015, עמ' 289-295}}