|
|
|
:קודם כל "חלוקה במחלוקת" זה ממש לא שם של פרק האנתיקלופדיה. יותר כמו כותרת באתר חדשות סנספציוני.
:וחוץ מזה עושה רושם שגביזון בכלל עונה לטענות האלה, ולא מצדדת בהן. [[משתמש:Eman|eman]]<small> • [[שיחת משתמש:Eman|שיחה]] • </small>[[משתמש:Eman/♥|♥]] 02:21, 20 בפברואר 2017 (IST)
::בראש ובראשונה גביזון מכירה בעובדה ואינה פוסלת אותהאת ההיגיון מאחוריה על הסף שיש אסכולה בעיניה החלטת החלוקה איננה חוקית גם משום שהיא עומדת בסתירה לחוקת האו"ם (גביזון מתמקדת בעובדה שהעצרת אינה מוסמכת לקבל החלטות אלא להצהיר הצהרות ולהציע פשרות בניגוד למועצת הביטחון שאת החלטותיה ניתן לאכוף בתנאים מסוימים וחברי האסכולה מתייחסים גם לסתירה בין סעיף 80 לפרק 12 למגילת האומות המאוחדות שנכנסה לנעליו של חבר הלאומים שהחליט את שהחליט בועידת סן רמו 1920, כתב המנדט 1922, אישרורו ב-1924 על ידי ארה"ב חזר ואושרר באמנת מונטוידיאו) ומכאן שתוקפה שנוי במחלוקת. שאר המובאות מסבירות את טיעוני האסכולה המדוברת. אם אינך אוהב כותרות בהן שתי מילים מבטאות את שניתן לומר בשבע מילים אפשר לשנות ל"המחלוקת על מעמדה החוקי של החלטת החלוקה". [[משתמש:האנציקלופדיסט|האנציקלופדיסט]] • [[שיחת משתמש:האנציקלופדיסט|שיחה]] • כ"ד בשבט ה'תשע"ז • 06:54, 20 בפברואר 2017 (IST)
|
