שיחה:תוכנית החלוקה – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
האנציקלופדיסט (שיחה | תרומות) |
האנציקלופדיסט (שיחה | תרומות) |
||
שורה 209:
::::::"המעמד המשפטי" של של תכנית החלוקה היא נקודה שולית במקרה הטוב, ואין לה כל השלכה על חשיבותה ותפקידה ההיסטורי של התכנית. זו נקודה שאפשר, אולי אפילו רצוי להזכיר באחד הסעיפים בסוף הערך, אבל אין לה מה לחפש בפתיח. תכנית החלוקה היא מסמך בעל חשיבות היסטורית ופוליטית, לא משפטית.
::::::בדומה, "המעמד המשפטי" של הכרזת העצמאות היא נקודה שחשיבותה זניחה או לא קיימת, ולהבדיל ששת אלפים אלפי הבדלות, גם ל"מעמד המשפטי" של ההחלטה שהתקבלה ב[[ועידת ואנזה]] אין חשיבות (נניח שמישהו יכול להראות היום שההחלטה הייתה מנוגדת לחוקים שהיו בתוקף בזמנם, או להפך, שההחלטה תאמה את כל החוקים: איזו חשיבות יש לנקודה הזו?). [[שיחת משתמש:קיפודנחש|קיפודנחש]] 20:01, 22 בפברואר 2017 (IST)
:::::::הדעות נחלקות: יש אסכולה שטוענת שהחלטת החלוקה נשענת על אדני המשפט הבינ"ל ויש אסכולה שטוענת שההחלטה סותרת את אותו משפט בינ"ל. לא יתכן שהנקודה הזאת זניחה או לא קיימת אם עד עצם היום הזה משפטנים משני עברי המתרס מתכתשים בגינה. והיא עקרונית ולו בזכות השאלה על איזה אדנים נשענת זכותם של היהודים להתיישב ביהודה שומרון וחבל עזה (מעבר לזכות ההיסטורית) מבלי להיחשב ככובשים על פי המשפט הבינ"ל. [[משתמש:האנציקלופדיסט|האנציקלופדיסט]] • [[שיחת משתמש:האנציקלופדיסט|שיחה]] • כ"ז בשבט ה'תשע"ז • 07:24, 23 בפברואר 2017 (IST)
| |||