משפט פלילי – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ←‏פתיח: דיון קישור
Matanyabot (שיחה | תרומות)
שורה 15:
עם הקמת [[מדינת ישראל]], קבע סעיף 11 לפקודת סדרי השלטון והמשפט כי תחול המשכיות של המערכת החוקית שהייתה קיימת ערב הקמת המדינה. מאז הקמת המדינה נעשו בחוק הפלילי תיקונים לא מעטים. רוב התיקונים והשינויים נעשו בחלק הספציפי של החוק, אשר מתייחס לעבירות השונות; ולא נגעו לחלק הכללי אשר קובע את עקרונות המשפט הפלילי בישראל. לאורך השנים הוחלף פרק ה[[ענישה]], שבחלק הכללי, ולפעמים בוטלו עונשים מסוימים והוספו חדשים.
 
בשנת [[1977]] אישרה [[ועדת חוקה חוק ומשפט]] של [[הכנסת]] את פקודת החוק הפלילי מחדש, וביצעה [[קודיפיקציה]] לדיני העונשין. במסגרת זו שולבו התיקונים השונים בדבר חקיקה אחד, תהליך שהוביל ליצירת '''חוק העונשין, התשל"ז-1977''', שהוא [[נוסח חדש]] ו[[נוסח משולב]] של דבר החקיקה שקדמה לו. לאורך השנים , חוק העונשין המשיך לעבור שינויים רבים, הן בשל היקפו והן בשל רגישות הנושאים שבהם הוא עוסק.
בשנת [[1994]] נכנס לתוקפו התיקון המרכזי לחוק העונשין, תיקון 39. במסגרת תיקון זה הוחלף לגמרי החלק הכללי של חוק העונשין (סעיפים 1-34 לחוק בוטלו, ובמקומם נחקקו סעיפים חדשים). בעיצוב ובניסוח החוק השתתפו מומחים רבים, גם מן האקדמיה, ובהם פרופ' [[שניאור זלמן פלר]] ופרופ' [[מרדכי קרמניצר]].
שורה 35:
'הגנה עצמית' בהתאם לסעיף 34 בחוק העונשין: טענה הנאשם כי פעל כלפי תוקף במטרה להדוף תקיפה שלא כדין. וזאת בכפוף למספר קריטריונים שנקבעו בסעיף 34 כסייגים להגנה עצמית.
 
'כורח' - סעיף 34 יב' לחוק העונשין: טענת נאשם כי פעל תחת איום של פגיעה חמורה בחייו , בחירותו, בגופו או ברכושו של עושה המעשה או של זולתו.
 
'צידוק' - סעיף 34 י"ג: הגנה של נאשם אשר ביצע עבירה - כאשר היה חייב או מוסמך לפעול, או בשל ציות לרשות מוסמכת, אלא אם מדובר בפעולה בלתי חוקית בעליל.