|
==טענות בעד ונגד גרפולוגיה==
העוסקים בגרפולוגיה מייחסים לפעילותם יכולות מרחיקות לכת. כך, למשל, נכתב באתר של [[חנה קורן]]:
{{ציטוט|תוכן="בהשוואה לטכניקות אחרות, גרפולוגיה מצטיינת בדייקנותה,... על -ידי שיטה שאינה בולטתפולשנית לעיןושאינה ואינה"מטרידה" פולשנית.את הנבדק... גרפולוגיה יכולה לספק הערכה ממצה של אופי האדם, שלא כמו כלי אבחון אחרים המספקים דיווח מוגבל. היא חושפת, אם קיימות, תכונות רדומות או חבויות באדם, שבשיטות סינון מסורתיות לא ניתן להבחין בהן. לדוגמהלדוגמא, הגרפולוגים שלנו יכולים להעריך אדם בכ-50עשרות תכונות שונות כמו: מהימנות, שאפתנות, הגיון, חוש עסקי, קבלת החלטות, מוטיבציה, זיכרון, כושר ריכוז, יחסי אנוש, ובריאותמנהיגות, נפשיתאחריות, וגופנית.שליטה ועודעצמית, הרבה תכונות אחרות. בעזרת גרפולוגיה יכול המעסיק לקבוע מהו התפקיד המתאים ביותר עבור אדםאינטלגנציה, העובדנכונות עבורולהשקיע, כךעמידה שבאותהבלחצים המידהועוד שהערכהתכונות מועילהרבות לחברה, היא מועילה לעובדאחרות."{{מקור}}הערה: ב[אתר חנה קורן|http://www.annakoren.co.il]}}
מספר מחקרים בחנו את תקפות הטענות של הגרפולוגיה ליכולת לנתח כתב יד ולהסיק מניתוח זה מסקנות תקפות לגבי הכותב. מחקרים מדעיים שנעשו לא מצאו אישוש לטענותיהם של הגרפולוגים, ומצאו כי כושר הניבוי של גרפולוגים זהה לכושר ניבוי של ניחוש פשוט.{{הערה|שם='Graph_Beyer_PBS'}}{{הערה|שם='Graph_BCCLA'}}{{הערה|שם='Graph_NT'}}{{הערה|שם=NYT1}}{{הערה|שם=skepticenq}}
|
