ויקיפדיה:הכה את המומחה – הבדלי גרסאות

מ
::אציין עוד שאיני מצוי בעומק הנושא של התאגיד, אך ככל שאני מבין הוויכוח אינו פיקוח על תכנים, שגם היום אינו קיים, אלא הסמכות למנות בכירים או זהותם. [[משתמש:נרו יאיר|נרו יאיר]] • [[שיחת משתמש:נרו יאיר|שיחה]] • ד' בניסן ה'תשע"ז • 14:34, 31 במרץ 2017 (IDT)
:::מישהו על הדרך יכול להסביר לי למה המדינה אמורה לאשר למישהו לשדר חדשות בטלוויזיה? טמקא קיבל אישור לפני שהוא התחיל לשדר מהדורת חדשות? למה צריך רגולציה בתחום? • [[משתמשת:TZivyA|צִבְיָה]] • [[שיחת משתמשת:TZivyA|שיחה]] • ד' בניסן ה'תשע"ז 15:01, 31 במרץ 2017 (IDT)
::::ככלל, המדינה אוסרת על ערוצים בכבלים והלווין לשדר פרסומות (יש כל מיני הקלות בעניין זה, אבל זה הכלל), בשביל לקיים ערוץ חדשות אתה צריך או שמישהו יסכים לשלם לך (כמו שמשלמים על ערוצי הספורט), או לשדר פרסומות, ובשביל פרסומות, צריך את אישור המדינה. ערוצים שמשדרים פרסומות, כמו 10 ו-2 זכו בזה, בזכות העובדה שבמקביל לזכות לשדר פרסומות, יש להם גם מיני מחוייבויות (מספר שעות סוגה עילית, חדשות,והשקעה בתכנים ישראליים בין השאר). בברכה, --[[משתמש:איש המרק|איש המרק]] - [[שיחת משתמש:איש המרק|שיחה]] 11:49, 2 באפריל 2017 (IDT)
:שידור ציבורי ממומן מכספי הציבור, ולכן הציבור חייב לפקח עליו דרך גוף של המדינה. גוף במימון פרטי עובד בצורה שונה לגמרי. אחת הסיבות לקיומו של שידור ציבורי, היא שגופים פרטיים כפופים בעיקר לערכים צרים של הבעלים כמו רווח כספי ואינטרסים אישיים, וגופים ציבוריים יכולים להרשות לעצמם להיות כפופים בעיקר לערכים מקצועיים (בשאיפה). {{אלמ}}