ברברה מקלינטוק – הבדלי גרסאות

אותה העת, טרום עידן [[ביולוגיה מולקולרית|הביולוגיה המולקולרית]], המחקרים נעשו בצורה של ריבוי מבוקר של [[מין (טקסונומיה)|מיני]] [[בעלי חיים]] פשוטים (כגון [[זבוב הפירות]]) וצמחים שבהם ניתן היה להבחין בקלות בשינוי בביטויים של תכונות ([[פנוטיפ]]ים) לאורך הדורות. על סמך הפנוטיפים ניסו החוקרים לפענח את [[הקוד הגנטי]] ואת התהליכים שיצרו אותו. מאוחר יותר נכנס השימוש ב[[קרני רנטגן]] כאמצעי ליצירת [[מוטציה|מוטציות]] מכוונות, אשר אפשרו לחוקרים לעקוב אחר ביטויים ייחודיים לאורך הדורות.

 

 

 

ישנם התולים את הדחייה של הממסד המדעי את ממצאיה בכך שאותה העת התקיים ויכוח מר אם אמנם קיים חומר גנטי. מכיוון שניתן היה להבחין רק ב[[פנוטיפ]]ים, ואת התהליכים המקדדים – הגנטיים – ניתן היה רק לשער, היו חוקרים שסברו שאין כלל חומר גנטי תורשתי, וכי מדובר רק בהמשגה אנושית של תופעה שלא ניתן להוכיח את קיומה (בדומה ליחס בין [[בעיית גוף-נפש|גוף לנפש]]). הממסד המדעי, שתמך ברעיון של חומר מקדד, סבר שהשערותיה של מקלינטוק משרתות את הצד השולל בוויכוח, ולכן דחה את ממצאיה.{{הערה|1= רפאל פלק,

 

==ההכרה המדעית ופרסים==