דואר זבל – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ←המצב המשפטי בישראל: תקלדה |
מ ←המצב המשפטי בישראל: תקלדה |
||
שורה 24:
החוק החדש הנו הן אזרחי והן פלילי. מי שיקבל פרסומת בניגוד לחוק יוכל לפנות לבית משפט, ובסמכות בית המשפט לקבוע [[פיצויים]] של עד 1,000 ש"ח לכל הודעה, ללא הוכחת נזק, וכן להטיל [[קנס]] נוסף על השולח. החל מאפריל 2009 חוק זה עמד במבחן משפטי, ועל פיו תובעים זכו בסכומי כסף שונים, במספר בתי משפט{{הערה|1= [http://ravia.co.il/news/spam/ אשכול בנושא], הפורטל המשפטי לאינטרנט. [http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3786870,00.html קיבלה 22 הודעות ספאם ותפוצה ב-11,000 ש'], באתר [[ynet]]{{כ}}, 7.10.2009}}.
ביולי 2014 נקבעה הלכה ב[[בית המשפט העליון]] בעניין גובה הפיצוי על כל הודעת זבל. בפסק-דין{{הערה|[http://elyon2.court.gov.il/files/14/040/029/T07/14029040.T07.pdf פסיקתו של רובינשטיין], לגבי קביעת גובה הפיצויים על דואר זבל וביטול חובת בקשת הסרה, באתר [[בית המשפט העליון]], יולי 2014}} על שני ערעורים בתיקים שהגיעו מבית-המשפט לתביעות קטנות ונדחתה בקשתם לערעור במחוזי. השופט [[אליקים רובינשטיין]] הותיר בידי השופטים את שיקול הדעת להפחית את הפיצוי, כאשר נקודת המוצא היא הסכום המרבי, ממנה יש להפחית במקרים המתאימים. השופט הזכיר שעל-פי החוק, אם הנמען לא אישר את שליחת ההודעות אליו, אסור למפרסם לשלוח הודעות, ולכן גם מבלי שהנמען יבקש את הסרתו מהרשימה, המפרסם עובר על החוק וחייב בפיצויו של הנמען. ב-21.6.15 קבע{{הערה|1 [http://i.imgur.com/d9DHDE7.jpg ליאת בר סתו, גיא ליברמן, 22.6.15]}} בית המשפט לתביעות קטנות בקריות, פיצוי שיא של 617 אלף ש"ח בגין הפצת דואר זבל, ב-87 תביעות שאוחדו להליך אחד כנגד חברת "אור הקסם". בפסקי דין אחרים נפסקו פיצויים של עשרות או מאות שקלים להודעה, ובאותה שנה אף אושרה תביעה ייצוגית על סך 50,000,000 ש"ח {{הערה|ישראל היום, [http://www.israelhayom.co.il/article/469945 עו"ד נועם קוריס על חוק הספאם],
==לקריאה נוספת==
| |||