|
|
"לבתי משפט מחוזיים תהיה סמכות שיפוט מקורית בכל תביעה אזרחית על ידי זרים, בנזיקין בלבד, שבוצעה תוך הפרת [[מקורות המשפט הבינלאומי הפומבי|המשפט המנהגי]] או אמנה [[ארצות הברית|שארצות הברית]] צד לה" (להלן: "חוק הזרים").
במהלך מאה שישים ושבע שנים167 לאחר חקיקת ה-ATS היה החוק לאותללא מתהשימוש. אלא שבשנת 1980 נוער האבק מעל ה- ATS כאשר בני משפחה מפרגוואי תבעו בארצות הברית את מפכ"ל משטרת [[פרגוואי]] לשעבר (שחי בארצות הברית באותה התקופה) בגין עינויים ורצח של בנם, כאשר העינויים והרצח אירעו בפרגוואי. בהליך זה, [[פסק דין פילרטיגה נ' פנה-אירלה|פסק דין פילרטיגה נ' פנה-איראלה]], קבע בית המשפט לערעורים שה- ATS מעניק לבתי משפט פדרליים סמכות שיפוט על תביעות נזיקין שיוגשו על ידי אזרחים זרים, אפילו אם הנזק נגרם לאזרח זר, ומחוץ לשטחה של ארצות הברית. על פי פסק הדין, המגבלה היחידה המוטלת על הפעלת ה- ATS היא הצורך שהנזק ייגרם תוך הפרה של נורמות יסוד של המשפט הבין לאומי.
==פסק הדין - ערכאה הראשונה==
|