מחקר איכותני – הבדלי גרסאות

הוסרו 339 בתים ,  לפני 5 שנים
מ
אין תקציר עריכה
(נשמע מאד מוזר לייחס זאת ל"חוקרים רבים", זו דעה שולית)
מאין תקציר עריכה
 
===מחקר איכותני כתחליף למחקר כמותני===
מאז [[שנות ה-70]] של [[המאה ה-20]], חוקרים רבים<sup>[</sup><sup>[[ויקיפדיה:ביבליוגרפיה|{{#תנאי:{{{1|}}}|{{{1}}}|דרוש מקור}}]]</sup><sup>]</sup><includeonly>{{קטגוריה בתבנית|[[קטגוריה:ויקיפדיה: ערכים הדורשים מקורות]]|NoCategory={{#שווה:{{מרחב השם}}||{{{NoCategory|}}}|{{{NoCategory|כן}}}}}}}</includeonly><noinclude> ב[[דיסציפלינה|דיסציפלינות]] שונות במדעי החברה טוענים כי מחקר איכותני יכול לעמוד בפני עצמו וכי הוא עדיף, מסיבות תאורטיות, על מחקר כמותי.
 
חוקרים אלו יצאו כנגד התפיסה ה[[פוזיטיביזם|פוזיטיביסטית]] המאפיינת את המחקר הכמותי. בהתאם הם טענו, כי שינוי תאורטי בצורת פרידה מהפוזיטיביזם מחייב גם שינוי מתודולוגי, לעבר שיטות מחקר המתאימות יותר ל[[פרדיגמה|פרדיגמות]] המחקריות החדשות. על אף שחוקרים אלו יצאו בעיקר כנגד המחקר הכמותי, הרי שהגדרה של הבדל זה לפי קווים תאורטיים ולא לפי קווים מתודולוגיים מביאה לכך שפעמים רבות ההתנגדויות להלן מועלות גם כנגד מחקרים מ[[#מחקר איכותי כמשלים מחקר כמותי|הסוג שתואר לעיל]]. מחקרים שהם איכותיים מבחינת המתודולוגיה, אך פוזיטיביסטיים מההיבט התאורטי.
 
==לקריאה נוספת==
* [[נעמה צבר בן-יהושע]], '''מסורות וזרמים במחקר האיכותני'''. תל אביב: [[דביר (הוצאת ספרים)|הוצאת דביר]], 2001.
* ניסים כהן ותמר אריאלי (2013). &nbsp;[http://davis.huji.ac.il/.upload/%20%D7%A2%D7%9D%20%D7%94%D7%A4%D7%A0%D7%99%D7%95%D7%AA.pdf סביבת קונפליקט כשדה מחקר: אתגרים ומדגם כדור השלג]. &nbsp;'''פוליטיקה''', 22: 26-2.
* אשר שקדי, '''מילים המנסות לגעת: מחקר איכותני - תאוריה ויישום''', תל אביב: הוצאת רמות, 2003.
* שמחה שלסקי, [[ברכה אלפרט]], '''דרכים בכתיבת מחקר איכותני''': מפירוק המציאות להבנייתה כטקסט, הוצאת מכון מופ"ת, 2007.