בחירות ארציות – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ הוספת קישור לאשר אריאן
Matanyabot (שיחה | תרומות)
מ בוט החלפות: {{ס:\1|
שורה 11:
*קביעת גבולות המחוזות עלולה להתבצע כך שתגרום עדיפות למפלגה מסוימת - [[הטיה בקביעת מחוזות בחירה]].
*בשיטה הארצית אין צורך לבצע רענון ובחינה מחדש מדי תקופה של החלוקה למחוזות.
*גם לאחר בחינה מחדש של המחוזות, לא יהיו כל המחוזות שווים בגודל האוכלוסיות שלהם. כך ייווצר מצב בו אזרח ממחוז בעל אוכלוסייה מעטה יהיה בעל השפעה גדולה יותר מלאזרח הגר במחוז מאוכלס (בהנחה שלשנתי המחוזות אותה כמות מייצגים בפרלמנט). כך למשל, ב{{ה[[הבחירות לנשיאות ארצות הברית 2000|בחירות לנשיאות ארצות הברית 2000}}]], מדינה בה נהוגה השיטה האזורית, ניצח דווקא המועמד שזכה בפחות קולות.
* בשיטה זו יש אין בזבוז של קולות, בשונה מן השיטה האזורית. כך בשיטה האזורית, במחוזות להן נציג יחיד, קולותיהם של הבוחרים שלא הצביעו עבור המועמד הזוכה יורדים לטימיון ואינם מיוצגים בפרלמנט. תופעה זו מחלישה את המעורבות הפוליטית ומביאה לאדישות פוליטית.