הגנות במשפט הפלילי – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Levi-va (שיחה | תרומות)
תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה מיישום נייד
Levi-va (שיחה | תרומות)
←‏הגנת העדר שליטה: כפילות מיותרת
תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה מיישום נייד
שורה 15:
* 'הימנעות מהמעשה', וזאת מחמת העדר שליטה על תנועותיו הגופניות באותו מעשה.
* 'כוונה למעשה', שנעשה עקב כפייה גופנית שהעושה לא יכול להתגבר עליה, תוך תגובה רפלקטורית או עוויתית, בשעת [[שינה]], או במצב של [[אוטומטיזם]] או של [[היפנוזה]] (סעיף 34ז' לחוק העונשין).
 
במילים אחרות, 'העדר שליטה' הוא מצב של אדם שפוי בדעתו, אך חסר יכולת לבחור בין קווי התנהגות אפשריים, ובתוך כך הוא מבצע את התנהגות פלילית, ואין לו את היכולת לשנות את התנהגותו זו.
המשמעות שנותן המחוקק ל'העדר שליטה' הוא למעשה מצב של 'העדר רציה ללא העדר שפיות', וכי אז, חל פטור מאחריות פלילית.
 
;דוגמאות ל'היעדר שליטה':
*מקרים בהם אין לעושה יכולת בחירה עקב כח חיצוני עדיף (מכה באבן, רוח חזקה וכו') אשר כפה עליו את העשיה (ברנס נ' בידר).
*אוטומטיזם שפוי – מעשה פלילי בלתי רצוני שאדם מבצע במצב של חוסר הכרה עקב נסיבות שהביאוהו לאי שליטה על תנועותיו, כגון רפלקסים בלתי נשלטים, מקרי הלם, היפנוזה, קומה דיאבטיס, תגובות גופו של אדם לגירויים חיצוניים. במקרים כאלו, מבצע העבירה פטור מאחריות פלילית.
*[[היפנוזה]] – מקובל לראות את האדם שנמצא תחת היפנוזה בהיעדר שליטה, בהתאם לכך שהוא כמכשיר בידי המהפנט.
*[[סהרוריות]].