משפט חוקתי בישראל – הבדלי גרסאות

*ערב חקיקת חוקי היסוד שנחקקו ב-[[1992]], הוגשה לבג"ץ עתירה כנגד חקיקה שהגדילה באופן רטרואקטיבי את תקציב המפלגות שנבחרו לכנסת. בעתירה נטען שהחוק פוגע ביסוד ה[[שוויון]] כלפי המפלגות שלא נבחרו (מכיוון שהוא לא נחקק לפני הבחירות). ב[[בג"ץ לאו"ר|בג"ץ לאור]]{{הבהרההערה|חסרבג"צ 142/89 תנועת לאו"ר ו-3 אח' נ' יו"ר הכנסת ו-16 אח', פ"ד זיהוימד(3), פסק529 הדין(1990)}} קבע בג"ץ שלא ניתן לבטל חוק מפורש, למרות שהוא סותר את ערך השוויון (בפועל בג"ץ פסל את החוק בנימוק טכני). עם זאת השופט [[אהרן ברק]] "איים" בפסק הדין, כי אם הכנסת לא תחוקק בקרוב חוק יסוד שיעניק לבג"ץ את היכולת לפסול חוק מפורש של הכנסת, בג"ץ עשוי לעשות זאת גם על פי המצב החוקתי הנוכחי.