אגנוסטיות – הבדלי גרסאות

נוספו 31 בתים ,  לפני 4 שנים
מבנה הכתיבה: פישוט פסקאות ופירוק משפטים שהיו ארוכים מדיי.
(←‏ראו גם: לא רלוונטי)
(מבנה הכתיבה: פישוט פסקאות ופירוק משפטים שהיו ארוכים מדיי.)
תגיות: עריכה חזותית עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד
 
== ביקורת ==
הביקורת על הגישה האגנוסטית באה משני צידי המתרס.
הביקורת על הגישה האגנוסטית באה משני צידי המתרס, [[תאיזם|דתיים]] רבים רואים בהטלת ספק בכל רמה שהיא מעשה [[כפירה]], כמו גם, מוצגת כנגד גישה זאת הטענה שעומדת בבסיס [[טיעון פסקל]], לפיה אמונה באלוהות היא [[רציונליזם|רציוונאליות]] משום שבמידה והיא שגויה לא יגרם נזק למאמין אך במידה והתפיסה לפיה לא קימת אלוהות שגויה, הכופרים באלוהות יענשו על אי אמונתם והיות והאגנוסטיקנים רואים בקיום אלוהות אפשרות קימת אזי, לטענת המאמינים, רציונלי יותר שיבחרו להאמין באלוהות. מנגד אתאיסטים רבים טוענים שקיומה של אלוהות לא סבירה בעליל וכי ה[[מדע]] המודרני יודע להסביר תרחישים רבים שבעבר קושרו לתבוניות אלוהית וכיום יודע שאין צורך במעורבות רוחנית בשביל שתרחישים אלו יקרו. כמו כן טוענים אתאיסטים כי ללא שימוש בהיגיון, קיומם של כל האלים וכל סוג של מציאות [[על-טבעי|על טבעית]] או [[אבסורד|אבסורדית]] יכול להיות מוגדר כ"אופצינאלי" עד שהופרך אמפירית וחד משמעית, לטיעון זה בניסוחים מעודנים יותר מצטרפים גם הוגים מהאתאיזם אגנוסטי כמו [[ברטראנד ראסל]] או [[ריצ'רד דוקינס]] שכתב בספרו "[[יש אלוהים?]]": {{ציטוטון|אני אגנוסטי רק במידה שבה אני אגנוסטי על פיות בתחתית הגינה.}}{{הערה|שם=dawkins2006|1={{Cite book
 
[[תאיזם|דתיים]] רבים רואים בהטלת ספק בכל רמה שהיא מעשה [[כפירה]]. בנוסף מוצגת כנגד הגישה האגנוסטית הטענה שעומדת בבסיס [[טיעון פסקל]], לפיה אמונה באלוהות היא [[רציונליזם|רציוונאליות]]. זאת משום שבמידה והיא שגויה לא יגרם נזק למאמין, אך במידה והתפיסה לפיה לא קימת אלוהות שגויה, הכופרים באלוהות יענשו על אי אמונתם - והיות שהאגנוסטיקנים רואים בקיום אלוהות אפשרות קימת אזי, לטענת המאמינים, רציונלי יותר שיבחרו להאמין באלוהות.
 
מנגד, אתאיסטים רבים טוענים שקיומה של אלוהות לא סבירה בעליל, וכי ה[[מדע]] המודרני יודע להסביר תרחישים רבים שבעבר קושרו לתבוניות אלוהית, וכיום יודע שאין צורך במעורבות רוחנית בשביל שתרחישים אלו יקרו.
 
כמו כן טוענים אתאיסטים כי ללא שימוש בהיגיון, קיומם של כל האלים וכל סוג של מציאות [[על-טבעי|על טבעית]] או [[אבסורד|אבסורדית]] יכול להיות מוגדר כ"אופצינאלי" עד שהופרך אמפירית וחד משמעית. לטיעון זה בניסוחים מעודנים יותר מצטרפים גם הוגים מהאתאיזם אגנוסטי כמו [[ברטראנד ראסל]] או [[ריצ'רד דוקינס]] שכתב בספרו "[[יש אלוהים?]]": {{ציטוטון|אני אגנוסטי רק במידה שבה אני אגנוסטי על פיות בתחתית הגינה.}}{{הערה|שם=dawkins2006|1={{Cite book
|last=Dawkins
|first=Richard
14

עריכות